CONTRERAS NATALI VANESA EDITH C/ INFORMÁTICA FUEGUINA Y OTRO S/ DIFERENCIAS SALARIALES
La parte actora interpuso recurso de casación contra la sentencia definitiva que revocó la condena laboral y rechazó su demanda por diferencias salariales. La Sala Civil, Comercial y del Trabajo concedió el recurso por cumplir los requisitos formales de admisibilidad, sin entrar al fondo de los agravios.
¿Quién es el actor?
CONTRERAS NATALI VANESA EDITH.
¿A quién se demanda?
INFORMÁTICA FUEGUINA Y OTRO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
la Cámara concedió el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva dictada a fs. 710/716, que había admitido la apelación de la demandada, revocado la sentencia de grado y rechazado la demanda. La resolución se limita a la admisibilidad formal del recurso y no valora la razonabilidad de los agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es competencia de esta Sala, examinar y decidir si corresponde habilitar la vía recursiva de casación; en atención a ello, debe el Tribunal limitarse a analizar la procedibilidad del remedio intentado, teniendo en cuenta, en el análisis que se efectúe respecto a su admisibilidad formal, que dicho recurso es típicamente extraordinario."
"…el procedimiento de admisibilidad que realiza el Tribunal que dictó la sentencia impugnada debe limitarse a verificar que el escrito recursivo contenga los requisitos formales exigidos, es decir, si concurren los requisitos que norman los arts. 285 a 290 del CPCCLRM sin entrar a valorar la razonabilidad o exactitud en la motivación."
"En el caso, si bien el monto por el que prospera la acción es de $107.463, se tiene en consideración que al tiempo de interposición de la demanda (12/12/2018) se encontraba vigente la Ley 795 cuyo límite fiscal ascendía a $ 28.800. Ello así, en consonancia con la Ley provincial Nº 1524 que incorpora el art. 6º bis a la Ley Nº 162 en los procesos laborales previstos en el art. 13 inc. e), consideramos procedente el recurso en trato."
"…consideramos que la vía debe habilitarse."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.