ARANGUEZ MATÍAS EZEQUIEL C/ BGH S.A S/ DESPIDO (ORALIDAD)

¿Quién es el actor?

Matías Ezequiel Aranguez.

¿A quién se demanda?

BGH S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido (juicio oral), tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo Nº 2, Distrito Judicial Norte (Expte. 1696/2023).

¿Qué se resolvió?

la Sala no concedió el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte actora (ID.E-1049405) por no superar el requisito objetivo de admisibilidad del art. 286.3 del CPCCLRYM. Las costas se impusieron por su orden (art. 78.2 CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "En el caso, se tiene en cuenta que el agravio del recurrente se limita a la suma de $ 778,206,75 por lo cual, el recurso en trato, es improcedente."

> "Ha sido dicho de manera pacífica que la trascendencia económica del recurso: '... debe interpretarse que se refiere al monto por el cual ha prosperado la demanda o al valor económico controvertido que motiva la vía recursiva utilizada...'"

> "Cabe agregar que no debe adicionarse al monto el que resulte de los accesorios."

> "...no efectúa distinción alguna en relación al tipo de proceso de que se trate como sí lo hace el art. 272.2 del mismo cuerpo legal para el recurso de apelación, por lo que no corresponde efectuar excepciones donde la ley no las hace."

> "Como consecuencia de lo expresado precedentemente corresponde denegar la habilitación de la vía extraordinaria, por no superar el requisito objetivo de admisibilidad establecido en el artículo 286.3 del CPCCLRM, en cuanto el asunto cuestionado en casación no alcanza el límite prefijado por el dispositivo legal mencionado."