G, I. N. R. C/ A. G. J. S/ INCIDENTE DE APELACIÓN

¿Quién es el actor?

G., I. N. R. C. (el incidente de excusación fue planteado por el juez Fernando González, en el marco de causas de la letrada Violeta Coronel).

¿A quién se demanda?

A. G., J. S. (la carátula corresponde al incidente de apelación promovido en el expediente de familia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apartamiento del juez Fernando González de todas las causas en las que intervenga la Dra. Violeta Coronel, ya sea como parte, letrada patrocinante o apoderada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excusación formulada por el juez Fernando González.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como es sabido, las causales de inhibición y recusación enumeradas por los códigos procesales tienen por objeto resguardar la imparcialidad de los magistrados que intervienen en el proceso y por este motivo deben de ser apreciadas con suma estrictez y prudencia."

"...la invocación de las razones de decoro y delicadeza, utilizadas por el Dr. González para fundar su apartamiento en todas aquellas causas en las que la Dra. Coronel intervenga como letrada apoderada o patrocinante, resulta jurídicamente inadmisible, pues semejante desplazamiento -generalizado- supondría una directa vulneración de la garantía constitucional del juez natural que, precisamente, asegura a los justiciables ser juzgados por el magistrado legalmente competente (art. 18 CN; arts. 16, 17, 20 y 21 CPCC)."

"Cabe destacar que la letrada ejerce una labor técnica de representación de terceros, quienes son los auténticos titulares de la garantía del juez natural. De tal suerte, trasladar a los litigantes las consecuencias de un eventual conflicto personal, importaría restringir irrazonablemente su derecho de acceso a la justicia y al debido proceso, en contradicción con el art. 18 CN y los arts. 11 y 12 del CPCC."

"...las circunstancias aludidas por el magistrado, aun tomadas en su mayor amplitud, no resultan de entidad suficiente como para afectar la objetividad e imparcialidad del magistrado en el pleito, ni permiten tener por comprometida su independencia funcional en los términos exigidos por la normativa procesal."

El tribunal destacó, no obstante, la actitud del magistrado al explicar las razones de su planteo, lo que contribuye a disipar dudas sobre su imparcialidad. Los jueces Luciana M. Gutiérrez y Daniel O. Satini adhirieron al voto del juez Francisco J. Cappellotti.