VELÁSQUEZ CÁRDENAS CAMILA SOLANGE C/ EXPERTA ART S.A. S/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24557

¿Quién es el actor?

Camila Solange Velásquez Cárdenas.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

planteo de inconstitucionalidad del DNU 669/19 y reclamo de prestaciones por incapacidad derivada de la enfermedad profesional "M771-Epicondilits lateral codo de tenista – Epicondilitis derecha".

¿Qué se resolvió?

la Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte, por unanimidad, rechazó el recurso de apelación de la actora y confirmó la sentencia de grado. Impuso las costas por el orden causado y reguló honorarios del 30% para el letrado de la actora y del 35% para la abogada de la demandada, calculados sobre los estipendios fijados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la prueba pericial forense/médica es la medida probatoria por excelencia para resolver casos de divergencia en torno a enfermedades profesionales y la incapacidad que pudiera arrojar esa dolencia..."

"...no existen limitaciones para que los jueces de la causa puedan determinar si el factor trabajo tiene relación causal con los padecimientos denunciados; por cuanto tal competencia se encuentra en la órbita de lo jurídico."

"Dicho facultativo carece de potestades para impugnar válidamente el informe pericial oficial. A lo sumo, sus conclusiones podrían servir como elemento de contraste, pero en modo alguno resultan suficientes para desvirtuar por sí solas la labor técnica desarrollada en sede judicial..."

"...el dictamen médico oficial fue evaluado conforme a las reglas de la sana crítica racional, sin que se advierta apartamiento alguno del rigor científico exigible."