OJEDA BARRIENTOS, HÉCTOR DANIEL C/ PROVINCIA ART S/ INCIDENTE DE APELACIÓN

¿Quién es el actor?

Héctor Daniel Ojeda Barrientos.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia interlocutoria que rechazó la impugnación de la parte actora a la liquidación practicada por la SRT en sede administrativa y aprobó la liquidación de intereses de la demandada. La actora pretendía actualizar el monto reconocido aplicando los parámetros de los precedentes "Zamboni" y "Quipildor" del STJ.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirmó la sentencia de grado en lo que fue materia de agravios. Las costas de la instancia se impusieron por su orden, y se regularon honorarios de los letrados intervinientes en un 30% para la parte actora y 35% para la demandada, sobre lo que oportunamente se regule en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...nuestro Superior Tribunal de Justicia se ha expedido en numerosos precedentes señalando que el reconocimiento a favor del trabajador de un crédito líquido y exigible habilita su ejecución mediante la presentación del reconocimiento formulado en acta ante un funcionario o un escribano público, en tanto, la aceptación de lo determinado por la comisión médica por parte de la aseguradora deudora implica que el crédito que no se encuentra en discusión."

"...conforme surge de las constancias del expediente administrativo (ver fs. 160/161 del expte. SRT N° 055037/23), el crédito líquido efectivamente reconocido asciende a la suma de $2.262.467,34. Ello así, en esta etapa procesal, ese es el único monto exigible, al que deben adicionarse los intereses por mora."

"En consecuencia, no resulta atendible el planteo de la actora en cuanto pretende apartarse de ese criterio para sostener una liquidación sobre parámetros que exceden los que surgen del reconocimiento en sede administrativa."