JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RAMOS CLAUDIO ALEJANDRO C/ NAKON SUR S.A. Y OTRO S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra Nakon Sur S.A. y otro, y dedujo recurso de ampliación reclamando el pago de haberes hasta el vencimiento de un contrato a plazo fijo conforme el art. 95 LCT. La Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte rechazó el recurso por considerar que ese punto ya había sido resuelto en primera instancia, quedó firme y consentido al no haber sido apelado, y se encontraba precluido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL NORTE (RIO GRANDE) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL NORTE (RIO GRANDE) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
11307/2025
Recurso de ampliacion Despido Contrato a plazo fijo Articulo 95 lct Haberes Preclusion procesal Cosa juzgada Sentencia firme y consentida Falta de apelacion Camara del trabajo.

¿Quién es el actor?

Claudio Alejandro Ramos.

¿A quién se demanda?

Nakon Sur S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido (expte. Nº 1775/2023, Juzgado de Primera Instancia del Trabajo Nº 2 del Distrito Judicial Norte).

Objeto del recurso: el actor pretendió, mediante recurso de ampliación, que se le otorgue "conforme el artículo 95 de la LCT, el pago de los haberes que le correspondían al trabajador hasta que finalice el contrato a plazo fijo".

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de ampliación interpuesto por la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, tal extremo ya fue resuelto por el a quo en su sentencia obrante en fojas 14/22vta, más específicamente a fojas 20 último párrafo. Ello ha quedado firme y consentido, puesto que la actora no interpuso recurso de apelación, por lo tanto, tampoco se le dio tratamiento en esta Alzada en virtud del principio de preclusión procesal."

"En virtud de lo expuesto se deberá rechazar el recurso de ampliación esgrimido."

El juez Daniel O. Satini adhirió a la solución propuesta por el vocal ponente: "Adhiero a la solución propuesta por el vocal ponente por compartir los términos de la misma."

¿Cómo votaron los jueces?

sentencia suscripta por los jueces Francisco J. Cappellotti y Daniel O. Satini; la jueza Luciana M. Gutierrez no suscribe por encontrarse en uso de licencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.