ARREGUEZ CESAR OSVALDO C/ TECNOMYL S.A S/ RECLAMO LABORAL

¿Quién es el actor?

CESAR OSVALDO ARREGUEZ.

¿A quién se demanda?

TECNOMYL S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo laboral (expediente de origen Nº 8860/2023, Juzgado de Primera Instancia del Trabajo Nº 1, Distrito Judicial Norte).

¿Qué se resolvió?

se trata de una sentencia interlocutoria que se pronuncia sobre la admisibilidad formal del recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fs. 31/36vta., en la que esta Cámara había admitido la apelación de la demandada, revocado la sentencia de grado y rechazado la demanda. El tribunal resolvió CONCEDER el recurso extraordinario de casación y elevar los autos al Superior Tribunal de Justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es competencia de esta Sala, examinar y decidir si corresponde habilitar la vía recursiva de casación; en atención a ello, debe el Tribunal limitarse a analizar la procedibilidad del remedio intentado, teniendo en cuenta, en el análisis que se efectúe respecto a su admisibilidad formal, que dicho recurso es típicamente extraordinario."

"…el procedimiento de admisibilidad que realiza el Tribunal que dictó la sentencia impugnada debe limitarse a verificar que el escrito recursivo contenga los requisitos formales exigidos, es decir, si concurren los requisitos que norman los arts. 285 a 290 del CPCCLRM sin entrar a valorar la razonabilidad o exactitud en la motivación" (cita del STJ de Tierra del Fuego, expte. Nº 1174 SDO, sent. 20.04.01).

"Del estudio realizado en autos, surge que se encuentran cumplimentados los recaudos procesales, respecto a plazo, forma, monto, modo y legitimación para interponer el recurso." El recurso fue presentado dentro del plazo legal, por quien tiene "un interés propio y directo en la causa y su resultado".

"…toda vez, que la inspección de admisibilidad debe limitarse a los aspectos meramente formales, es decir, extrínsecos, sin entrar en consideraciones de otra índole, y que son privativas del ad quem, independientemente de la veracidad, justeza o procedencia sustancial de los agravios, consideramos que la vía debe habilitarse."