PÉREZ ROMINA SOLEDAD C/ PROVINCIA ART S/ APELACIÓN ART 46 LEY 24557

¿Quién es el actor?

Romina Soledad Pérez.

¿A quién se demanda?

Provincia ART (apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo (ley 24557), expediente de primera instancia Nº 7765/2019, Juzgado de Primera Instancia del Trabajo Nº 1, Distrito Judicial Norte.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente el recurso de apelación de la aseguradora, revocó la resolución de grado de fecha 09/09/2024 y ordenó practicar una nueva liquidación con los alcances delineados. Las costas de la instancia se impusieron por su orden. Se regularon honorarios del 35% para la asistencia técnica de la demandada y del 30% para la representación de la actora, calculados sobre lo que se determine en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los extremos indicados por el judicante para llevar a cabo el cálculo del crédito indemnizatorio reconocido al actor, ya se encuentran firmes (ver sentencia definitiva). De la resolución fondal, surge que las disposiciones aplicables al efecto serán las previstas el art. 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo -modificada por el DNU 669/19-."

"[...] el reajuste del IBM (en tanto factor variable de la fórmula del art. 14.2.a.LRT), mediante un coeficiente que toma en consideración la evolución de los salarios, arroja un guarismo indemnizatorio a valores actuales que permite sortear el envilecimiento provocado por el deterioro monetario, lo que no importa tornar más gravosa su obligación sino establecerla en cifras reales."

"[...] corresponde apartarse de la tasa de interés postulada por el Estrado en 'Macías' y disponer la aplicación de la tasa activa fijada en el inciso 3 del art. 12 LRT por ser una tasa estructurada en el marco de un régimen sistémico y establecida por una ley especial, a tenor de lo normado por el art. 768, inciso b) del CCyC."

"[...] corresponde aplicar una tasa de interés pura del 6% anual, toda vez que el capital ha sido repotenciado mediante RIPTE según los parámetros fijados en el inciso 1 y 2 del art. 12 LRT."

Por ello, se descartó la fórmula aritmética [(RIPTE destino / RIPTE origen) x 100] introducida por la instancia de grado, por no ajustarse a lo establecido por el Superior Tribunal de Justicia provincial, cuyos pronunciamientos son obligatorios conforme el art. 37 de la ley 110.