JurisprudenciaARG
GALLARDO PATRICIA BEATRÍZ C/ SARDI ÁNGEL OSCAR S/ INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA
La demandada se quejó por la denegatoria de su recurso de apelación contra la sentencia definitiva en un juicio laboral, sosteniendo que el reclamo era de extensión de responsabilidad y no pecuniario, y que el tope cuantitativo del art. 272.2 CPCC era inconstitucional. La Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte rechazó la queja y confirmó la denegatoria, al considerar que el reclamo perseguía el pago de $184.904,05 con intereses, monto inferior al tope legal, y que el límite de apelabilidad por cuantía no vulnera la igualdad ante la ley.
¿Quién es el actor?
GALLARDO, Patricia Beatriz.
¿A quién se demanda?
SARDI, Ángel Oscar.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
condena al accionado al pago de la suma de $184.904,05, con más sus intereses.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de queja y se confirmó la denegatoria del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia definitiva. Costas por el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la actuación de esta Sala se circunscribe a una revisión sobre el juicio de admisibilidad formal del recurso denegado y no resulta por tanto procedente, realizar un análisis acerca del fondo del asunto."
"...el simple repaso del objeto contenido en el escrito liminar -E-889556- en el que expresamente se peticionó la condena al accionado para que satisfaga la suma $184.904,05, con más sus intereses y, la consiguiente la sentencia estimatoria de dicha pretensión, en la cual se lo condenó en esos términos, resultan suficientes para rebatir tal aserto."
"Luego, la inexistencia del recaudo cuantitativo para recurrir, como naturalmente ocurre en aquellos procesos en los que no se encuentran en juego sumas de dinero, no puede fundar ofensa alguna de la garantía consagrada en el art. 16 CN, por tratarse de una situación disímil que, razonablemente- justifica otorgar un tratamiento diferenciado."
"Por consiguiente y siendo evidente que el monto cuestionado por la demandada no superó el valladar dispuesto en el artículo 272.2 del CPCC... corresponde desechar la queja, pues la apelación estuvo bien denegada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.