H., S. A. s/ Lesiones leves agravadas y abuso sexual con acceso carnal reiterado

Demandante/Actor: Ministerio Público Fiscal (acusación); imputado y recurrente: S. A. H., representado por el Dr. Jesús Jattar González Saber, Defensor ante el Superior Tribunal de Justicia.

Demandado/Imputado: S. A. H.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la resolución de fs. 562/570vta. que rechazó el recurso de casación contra la sentencia del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, que condenó a S. A. H. a siete años de prisión, accesorias legales y costas, por autoría penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal cometido en número indeterminado de veces en perjuicio de "N.B.T.".

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró INADMISIBLE el recurso extraordinario federal, con costas al recurrente vencido (art. 68, primera parte, CPCCN), y dispuso su registro, notificación y devolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A nuestro juicio, el caso no denota características extraordinarias que permitan habilitar la vía intentada. Antes bien, la defensa reedita cuestiones ya examinadas y resueltas por este Estrado."

"El pronunciamiento atacado presenta fundamentos serios y atendibles que se ajustan en un todo a las cuestiones de hecho y derecho debatidas, sin que se advierta la existencia de cuestión federal comprometida. La defensa se limita a manifestar su disconformidad con lo resuelto."

"...el análisis llevado a cabo en la resolución aquí cuestionada garantizó adecuadamente el derecho del enjuiciado de 'recurrir el fallo ante un juez o tribunal superior', contenido en el apartado 'h' del segundo párrafo del artículo 8º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y se ajustó adecuadamente a la doctrina fijada por la Corte Suprema en el conocido caso 'Casal' (Fallos: 328:3399)."