LÓPEZ, Javier Osvaldo s/ Homicidio agravado s/ Recurso de queja

Actor/Querellante: no aplica en esta incidencia; el impugnante es la defensa de Javier Osvaldo López, imputado.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público Fiscal (la agente fiscal que ofreció la prueba suplementaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto subsidiariamente contra la resolución del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur (hojas 459/460) que no hizo lugar a la prueba pericial psicológica, pericial médica y testimonios nuevos ofrecidos por la defensa, en la causa "LÓPEZ, Javier Osvaldo s/ Homicidio agravado".

¿Qué se resolvió?

el Tribunal de Juicio en lo Criminal declaró inadmisible el recurso de casación por entender que la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni equiparable, ni se encuentra prevista como impugnable. El Superior Tribunal de Justicia, por mayoría unánime de sus cinco miembros, dispuso resolver el recurso de queja conjuntamente con el recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria en los autos principales (expte. nº 1793/24 SP), dada la estrecha relación entre los agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...'El recurso de queja tiene por objeto permitir que el tribunal del recurso revise el juicio de admisibilidad efectuado por el tribunal recurrido, y consecuentemente la argumentación a desarrollar por el quejoso tiene que atacar los fundamentos del decisorio que veda el acceso al tribunal ad quem'..."

"...Toda vez que la cuestión ha sido presentada por la defensa de López en el recurso de casación impetrado contra la sentencia condenatoria, se aprecia prudente resolver el presente recurso de queja conjuntamente con el recurso de casación interpuesto en los autos principales..."

"...a fin de atender de manera integral todas las cuestiones derivadas del presente caso, habida cuenta la estrecha relación existente entre los agravios esgrimidos en el recurso de casación que controvierte la sentencia condenatoria y aquellos ventilados en igual remedio procesal que fue declarado inadmisible..."

La Fiscalía (subrogante) había requerido el rechazo de la queja (hojas 57/58).

Se impone sin costas (art. 492, segundo párrafo, C.P.P.).

Nota sobre el resultado: la parte dispositiva no declara expresamente que la queja sea "rechazada" ni "admitida"; dispone resolverla junto con el recurso de casación principal. El resultado "SE RECHAZA" responde a que la queja, en su materia de admisibilidad, no obtiene por sí misma la habilitación inmediata del recurso denegado, y su tratamiento queda subsumido en la casación de fondo. Si se considera que no hay rechazo expreso, el dato debería marcarse como DESCONOCIDO.