JurisprudenciaARG
PERCELLO, Héctor Guillermo s/ Habeas Corpus
El recurso extraordinario federal interpuesto in pauperis por un interno condenado contra la resolución que rechazó su acción de habeas corpus fue declarado inadmisible por el Superior Tribunal de Justicia, al no advertirse cuestión federal comprometida ni fundamentos suficientes que habiliten la instancia extraordinaria. El tribunal sostuvo que las condiciones de cumplimiento de la pena no constituían un agravamiento ilegítimo y que los reclamos debían canalizarse por las vías ordinarias correspondientes.
¿Quién es el actor?
Héctor Guillermo Percello, interno condenado que cumple pena privativa de la libertad.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Ejecución Penal y Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte (la acción se dirigió contra las condiciones de ejecución de la pena).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de habeas corpus por supuesto agravamiento ilegítimo de las condiciones de privación de libertad.
¿Qué se resolvió?
el Superior Tribunal declaró INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto in pauperis contra la sentencia de fs. 41/46, sin costas (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...resulta tarea inherente a este Superior Tribunal de Justicia resolver circunstanciadamente si la apelación federal prima facie valorada cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso de inequívoco carácter excepcional..."
"La decisión impugnada presenta fundamentos serios que se ajustan en un todo a las cuestiones de hecho y derecho debatidas en el caso, sin que se advierta la existencia de cuestión federal comprometida."
"El provisorio análisis a cargo de este Tribunal refleja que el recurso no alcanza a sustentar formalmente el remedio procesal intentado."
Se concluyó que "no concurre un agravamiento de las condiciones en que Percello cumple su pena privativa de la libertad, siendo canalizados sus reclamos por las vías correspondientes".
Se destacó que la falta de fundamentación por parte de la defensa no impide examinar si existe cuestión federal, citando que "la inactividad de su defensor no puede perjudicar su derecho a recurrir" (doctr. CSJN, Fallos 320:854).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.