JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

D. O., M. B. s/ Habeas corpus

El interno M. B. D. O. interpuso recurso extraordinario federal, in pauperis, contra la sentencia que rechazó su acción de habeas corpus por no advertirse agravamiento de las condiciones de detención. El Superior Tribunal de Justicia lo declaró inadmisible por no existir cuestión federal comprometida y por falta de fundamentación suficiente del remedio intentado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA PENAL (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA PENAL (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
1712/2024
Habeas corpus Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad In pauperis Cuestion federal Condiciones de detencion Ejecucion penal Ley provincial 333 Libertad ambulatoria Agravamiento de detencion

¿Quién es el actor?

M. B. D. O., interno privado de la libertad.

¿A quién se demanda?

no consignado en el fallo (acción de habeas corpus promovida por el interno).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de habeas corpus, en la que el interno reclamaba por sus condiciones de detención.

Resolución: el Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto in pauperis contra la sentencia de fs. 57/60, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La facultad de impugnación es propia del encausado, en cuyo beneficio fue establecida, de modo tal que la inactividad de su defensor no puede perjudicar su derecho a recurrir de las sentencias condenatorias…" (doctr. de la Corte Suprema, Fallos, 320:854).

Se afirmó que el reclamo del interno no encuadra en las previsiones del artículo 1º de la ley provincial nº 333 que fija el procedimiento de la acción de habeas corpus, pues no se evidencia de modo actual o inminente una amenaza, limitación, restricción, obstrucción o impedimento al ejercicio de la libertad ambulatoria del interno, ni se advierten agravadas arbitraria o ilegalmente las formas o condiciones de su detención (fs. 59).

"En suma, la decisión impugnada presenta fundamentos serios que se ajustan en un todo a las cuestiones de hecho y derecho debatidas en el caso, sin que se advierta la existencia de cuestión federal comprometida."

"El provisorio análisis a cargo de este Tribunal refleja que el recurso no alcanza a sustentar formalmente el remedio procesal intentado."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.