C, R. G. s/ Abuso sexual gravemente ultrajante - Incidente de Recurso de Casación

¿Quién es el actor?

Defensa técnica de R. G. C. (Dr. Jesús Jattar González Saber, Defensor ante el Superior Tribunal de Justicia).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal / Estado provincial (intervención en calidad de acusador en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia de fs. 541/546 que rechazó el recurso de casación contra la resolución del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte que había rechazado el planteo de nulidad formulado al ofrecer prueba.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de los jueces firmantes, el Superior Tribunal de Justicia declaró INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto a fs. 551/562, con costas al recurrente vencido (art. 68, primera parte, CPCCN), y ordenó registrar, notificar y devolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el juicio de admisibilidad que le compete a las cortes locales debe ser acabado y riguroso."

"...deficiencias lógicas del razonamiento o una ausencia de fundamento normativo impiden considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios como la 'sentencia fundada en ley'."

El Tribunal sostuvo que "la defensa reedita cuestiones ya examinadas y resueltas por este Estrado", ya que los planteos de nulidad habían sido rechazados por el Juez de Instrucción y confirmados por la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones, "lo que resguarda la exigencia derivada de la garantía de doble instancia".

Se destacó que la investigación involucra hechos de abuso sexual contra una menor, y que "la doble condición de vulnerabilidad, por la condición de niña y mujer, obliga a adoptar un juzgamiento con perspectiva de género y niñez".

Concluyó que "el pronunciamiento atacado presenta fundamentos serios y atendibles... sin que se advierta la existencia de cuestión federal comprometida", y que el recurso "no alcanza a sustentar formalmente el remedio intentado".