JurisprudenciaARG
ANCALIPE, Susana del Carmen y otro s/ Estafa
Los jueces Carlos Gonzalo Sagastume, María del Carmen Battaini, Ernesto Adrián Löffler, Javier Darío Muchnik y la jueza Edith Miriam Cristiano solicitaron su excusación para intervenir en el recurso de casación de la defensa de Susana del Carmen Ancalipe, por haber intervenido previamente en la resolución de la situación procesal del coimputado Carlos Adrián Pérez, en la que se evaluó la participación de Ancalipe en los mismos hechos. El Superior Tribunal de Justicia aceptó todas las excusaciones, por considerar que existía un temor objetivo de parcialidad que justificaba el apartamiento de los magistrados.
¿Quién es el actor?
No aplica. Se trata de un incidente de inhibición/excusación planteado por magistrados dentro de una causa penal.
¿A quién se demanda?
No aplica.
Qué se reclama (Objeto): Excusación de los jueces Sagastume, Battaini, Löffler, Muchnik y Cristiano para intervenir en el recurso de casación interpuesto por la defensa de Susana del Carmen Ancalipe contra la sentencia condenatoria por estafa reiterada.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia aceptó las excusaciones formuladas (conf. art. 45, incs. 2 y 13, del C.P.P.) y dispuso que los autos pasen al Acuerdo para resolver el recurso de casación, integrándose el tribunal con los magistrados subrogantes firmantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es sabido que las causales de inhibición y recusación enumeradas por los códigos procesales se orientan a resguardar las reglas del debido proceso y la garantía de defensa de quien está sometido a un proceso penal, a través de impedir que intervengan en la tramitación y resolución del caso magistrados y funcionarios cuyo criterio se encuentre empañado de parcialidad."
"Obsérvese que en aquel pronunciamiento se sostuvo que el emprendimiento de un plan defraudatorio común por parte de Pérez y Ancalipe era evidente (fs. 2441); y que 'El plexo probatorio reunido en las presentes, deja traslucir, sin lugar a dudas, la connivencia entre Pérez y Ancalipe para llevar adelante los diferentes hechos...'"
"Si bien este último planteo podría considerarse ajeno al análisis formulado oportunamente con relación a Carlos Adrián Pérez, el primero no lo es. Al examinar la situación de éste, el Superior Tribunal avaló el razonamiento del Tribunal de Juicio en cuanto tuvo por probada la existencia de una coautoría funcional entre ambos acusados..."
"Asiste razón a la magistrada cuando sostiene que se trata de una única causa, en la cual por motivos procesales atendibles (ausencia en rebeldía de Ancalipe), la situación de los dos imputados fue resuelta por el Tribunal de Juicio en forma separada..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.