JurisprudenciaARG
L.S.N. s/ Lesiones leves s/ Recurso de Queja
El defensor interpuso recurso de queja contra la denegatoria de un recurso de casación en una causa por lesiones leves, fundado en que la resolución restringía indebidamente el acceso a la revisión judicial. El Superior Tribunal declaró abstracta la cuestión tras el sobreseimiento de S. N. L. por extinción de la acción penal por acuerdo de reparación integral con la víctima, eximiendo de costas al recurrente.
Actor/Quejoso: S. N. L., representado por el defensor público Alejandro Naccarato.
Demandado/Denegatoria: Juzgado Correccional del Distrito Judicial Norte (juez Pedro Fernández), que no concedió el recurso de casación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja por casación denegada contra la resolución de fojas 91/92 de la causa principal "L., S. N. s/ Lesiones leves" (expte. nº 5449/22).
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia declaró ABSTRACTA la cuestión traída a estudio, sin costas (art. 492, segundo párrafo, C.P.P.).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción: "Es sabido que las decisiones del Superior Tribunal de Justicia deben atender a las circunstancias existentes al tiempo de su dictado, aunque sean sobrevinientes al recurso incoado, pues como órgano judicial tiene vedado expedirse sobre los planteos que devienen abstractos en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual."
Transcripción: "Bajo las constancias reseñadas, puede apreciarse que el agravio invocado por la defensa ha perdido actualidad, pues el sobreseimiento de Llanos por extinción de la acción penal en función del acuerdo de reparación integral arribado, vacía de contenido los fundamentos del recurso de queja por casación denegada."
Transcripción: "...la modificación sustancial de los presupuestos fácticos existentes (v.gr.: sobreseimiento del imputado) tornó inoperante o inidónea la pretensión efectuada por el defensor."
Antecedentes relevantes: el juez denegó la casación por haberse frustrado el acuerdo reparatorio (no se pudo contactar a la víctima) y por considerar que en etapa de juicio sólo cabía reposición y no había sentencia definitiva. Posteriormente, la víctima aceptó disculpas como método alternativo, el Fiscal Mayor prestó consentimiento y, por resolución del 4 de abril de 2025, se sobreseyó a S. N. L. por extinción de la acción penal (arts. 59 inc. 6º C.P. y 309 inc. 1º C.P.P.).
Votación: el voto del juez Löffler fue compartido unánimemente por los cuatro restantes jueces (Cristiano, Sagastume, Battaini y Muchnik).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.