JurisprudenciaARG
DE SANTI, Fernando Ezequiel c/ Swiss Medical ART S.A. s/ Apelación ART 46 Ley 24557
Un trabajador promovió demanda contra una aseguradora de riesgos del trabajo reclamando la indemnización prevista por la Ley de Riesgos del Trabajo, controvirtiéndose la forma de actualizar el ingreso base mensual conforme el DNU 669/2019. El Superior Tribunal casó la sentencia de Cámara y dispuso que el IBM se actualice en el segundo tramo aplicando la tasa de variación del índice RIPTE, y no el índice RIPTE.
¿Quién es el actor?
Fernando Ezequiel De Santi.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por accidente/enfermedad laboral bajo la Ley 24.557, con actualización del ingreso base mensual.
¿Qué se resolvió?
rechazó la apelación de la demandada y dispuso que la indemnización se calcule según los artículos 11, 14.2.a de la Ley 24.557 y artículos 1 y 3 de la Ley 26.773, actualizando el IBM mediante el índice RIPTE.
¿Qué se resolvió?
el recurso extraordinario de la demandada fue admitido y la sentencia de Cámara fue casada, debiendo sustituirse por otra que hace lugar parcialmente a la apelación de la demandada, exclusivamente respecto de la forma de actualizar el IBM conforme el inciso 2 del artículo 12 de la Ley 24.557 (tasa de variación del RIPTE en el segundo tramo). Costas al actor. Regulación de honorarios: 36% para la letrada de la demandada y 70% de ese monto para el abogado del actor, calculados sobre lo que corresponda en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta la fecha que deba realizarse la puesta a disposición de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado."
"...desde la primera manifestación invalidante hasta el momento en que debe ponerse a disposición la indemnización por parte del sujeto obligado al pago, el IBM debe ser actualizado aplicando la 'tasa índice RIPTE' -inciso 2 artículo 12 LRT- y no el índice RIPTE que solo se encuentra previsto para mantener en valores hodiernos los salarios..."
"...el resolutorio cuestionado aplicó el 'índice RIPTE'. Esta interpretación equivocada de la normativa aplicable... constituye un error de trascendencia que impacta en la liquidación practicada."
Los jueces Sagastume (en minoría, quien propuso declarar inadmisible el recurso) y Löffler (que adhirió a Sagastume) votaron por la inadmisibilidad, fundándose en la reiteración argumental de los agravios y en la falta de crítica concreta a los fundamentos de la Cámara.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.