R. G., S. P. c/ M. S., L. G. s/ Protección de Derechos

¿Quién es el actor?

S. P. R. G.

¿A quién se demanda?

L. G. M. S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Protección de derechos (proceso de protección frente a violencia de género).

¿Qué se resolvió?

El STJ, por unanimidad, declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación del demandado y, por lo tanto, mal concedido. Sin costas en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el análisis del plexo probatorio constituye materia inherente al análisis de la instancia ordinaria y sólo amerita la intervención casatoria cuando ha mediado un estudio apartado de los parámetros de la razonabilidad y lógica que gobiernan el sentido común, como elemento conducente a la arbitrariedad."

"De los términos del recurso sub examine, no emerge el cumplimiento de tal requisito, pues el casacionista se limita a reiterar críticas ya vertidas en la instancia ordinaria sobre criterios tenidos en cuenta para la evaluación del elenco probatorio obrante en la causa."

"...una condena basada en ese testimonio puede ser válida, en tanto se contraste ese testimonio con otros medios de prueba o indicios, como los informes médicos o testigos de contexto o hechos previos."

Los jueces Sagastume, Löffler, Muchnik y Cristiano adhirieron, señalando que el recurso "sólo contiene una censura de carácter genérico, que deja insatisfecha la carga procesal de expresar los motivos concretos de manera clara y concisa en la casación impuesta por el art. 290.2 CPCCLRyM".