Perez Oscar Carmelo y Otros c/ Ayelén Propiedades SRL y otro s/ Reclamo laboral

¿Quién es el actor?

Oscar Carmelo Pérez, Fabio Ramón Villagrán y Luis Walter Riquelme.

¿A quién se demanda?

Ayelén Propiedades S.R.L. y Horacio Ocampo, socio gerente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral basado en la Ley 22.250 (Régimen de la Industria de la Construcción), con extensión de responsabilidad solidaria al socio gerente.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación de la parte actora, por lo que fue mal concedido. Sin costas en esta instancia y regulación de honorarios al Dr. Braian Geréz en el 70% del 36% que le correspondería al vencedor sobre lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Luego de estudiar el escrito recursivo, estimo que no cumple a cabalidad con el requisito del artículo 290 del CPCCLRYM. Ello ya que la crítica no alcanza a poner en crisis los principales fundamentos de la sentencia."

"Cabe indicar que, tanto la sentencia de primera instancia como la Cámara al confirmar aquel resolutorio, señalaron la carencia en que incurrieron los actores al no imputar de manera correcta cuál sería la plataforma fáctica que permitiría hacer uso de un instituto excepcional como lo es imputar responsabilidad solidaria a un socio de una sociedad comercial."

"La parte interesada incumplió con la carga que le era propia para poder extender la condena de manera solidaria al socio, ya que no se evidencia que se haya utilizado la sociedad demandada de manera abusiva ni ilegal. Carga que, además, no puede ser suplida en recién en la instancia de casación, ya que lo convertiría en una reflexión tardía."

"...el recurso debe contener, esencialmente, una crítica o censura de las motivaciones de la sentencia apelada... La crítica debe ser concreta; esto es, precisa, dirigida a las argumentaciones desarrolladas en el fallo impugnado."

La jueza Cristiano agregó que "la clave reside en determinar si la persona jurídica se utiliza de manera fraudulenta o como 'causa final del negocio societario', extremo que no ha sido acreditado en autos", y que la CSJN mantiene un criterio restrictivo sobre la inoponibilidad de la personalidad jurídica (Fallos 325:2817 y 326:1062).