JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Velázquez Jaramillo, Franco Sebastián c/ Río Chico S.A s/ Daños y Perjuicios

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral, y la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte confirmó la declaración de prescripción de la acción dictada en primera instancia. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso extraordinario de casación, al fijar que el plazo de prescripción debía computarse desde el dictamen de la Comisión Médica 21 y no desde el dictamen médico de parte, y que la acción había sido iniciada en término.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA DE RECURSOS (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA DE RECURSOS (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
3244/2024
Responsabilidad laboral Accidente de trabajo Prescripcion Comision medica Ley 26773 Danos y perjuicios Recurso extraordinario de casacion Computo del plazo Incapacidad Rio chico s.a.

¿Quién es el actor?

Franco Sebastián Velázquez Jaramillo.

¿A quién se demanda?

Río Chico S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo ocurrido el 24/06/2015, por las consecuencias no indemnizadas por la aseguradora de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto por el actor, con costas por su orden en todas las instancias. Regularon honorarios al Dr. Mariano Carlos Corini (36% de lo que corresponda en primera instancia) y a la Dra. Verónica Di Siena (70% de ese monto). Aceptó la excusación del juez Löffler.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tema que amerita la presente instancia casatoria estriba en el momento considerado por las instancias prejuzgantes como inicio del cómputo del plazo de prescripción."

"Tratándose de una demanda indemnizatoria, para su encauzamiento es requisito ineludible la determinación fehaciente de la configuración dañosa para establecer de tal manera el objeto concreto del reclamo, esto es: los rubros indemnizatorios y su cuantificación. Para ello, la única posibilidad con la que contaba el actor consistía en aguardar el término del reclamo administrativo previo con la consecuente decisión de la Comisión Médica fijando el tipo, índole y magnitud de la incapacidad del trabajador."

"Ergo, la acción ha sido instada dentro del plazo pertinente."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Sagastume votó por declarar inadmisible el recurso extraordinario de casación, por insuficiencia de la crítica, y por imponer las costas en el orden causado. Su voto no constituye la decisión del tribunal, al haber quedado en minoría.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.