Gandullo, Maria Celeste c/ Fava Aguiar, Joaquín Marcelo s/ Despido

¿Quién es el actor?

Maria Celeste Gandullo.

¿A quién se demanda?

Joaquín Marcelo Fava Aguiar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (expediente caratulado "Gandullo, Maria Celeste c/ Fava Aguiar, Joaquín Marcelo s/ Despido").

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia tuvo al demandado Joaquín Marcelo Fava Aguiar por desistido de su recurso extraordinario de casación, con imposición de costas al demandado, y reguló los honorarios de los letrados intervinientes: el doctor Clemente L. Vidal Oliver (por la actora) en el 36% de lo que corresponda por primera instancia, y el doctor Raúl Antonio Aciar (por la demandada) en el 70% de ese monto.

Antecedentes: La Sala Civil de la Cámara de Apelaciones, mediante fallo de fojas 119/121, rechazó el recurso de la accionada y confirmó la sentencia de primera instancia de fojas 101/108. Contra ese pronunciamiento, el demandado interpuso casación, la actora contestó el traslado y el recurso fue concedido a fojas 125/126. Luego, el recurrente desistió de su casación ante este Estrado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es doctrina de este Estrado que 'Calificada doctrina procesal ha definido al instituto del desistimiento del derecho expresando que: "constituye, como su nombre lo indica, el acto en cuya virtud el actor declara su voluntad de abdicar del ejercicio del derecho material invocado como fundamento de la pretensión."'"

"En el específico plano de los recursos, debe tenerse en consideración que su desistimiento produce un doble efecto: la finalización de la instancia y el otorgamiento del carácter de ejecutoria a la sentencia impugnada."

"[...] el desistimiento del recurrente pone fin al recurso planteado. Si el Tribunal se vé impedido de dilucidar la casación deducida por la propia voluntad del recurrente lo sentenciado en la instancia anterior queda, sin duda, firme; sin perjuicio de lo acordado por las partes."

"Haciendo uso del derecho que le asiste, el casacionista ha planteado el desistimiento de su recurso y como tal, así debe declararse. En cuanto a las costas, deben imponérselas, por mandato del art. 83.2 del CPCCLRYM."

Los señores jueces Sagastume, Löffler, Muchnik y la señora jueza Cristiano adhirieron en idénticos términos.