BAUTISTA, Matías Fernando c/ Prevención ART S.A s/ Apelación Art. 46 Ley 24557

¿Quién es el actor?

Matías Fernando Bautista.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral permanente derivada de accidente de trabajo (Ley 24.557, art. 46), incluyendo el daño psíquico.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal confirmó el rechazo de la inclusión del daño psíquico (cuadro "Reacción Vivencial Anormal Neurótica grado II") y la aplicación del DNU 669/19. Rechazó el recurso de casación de la actora y declaró inadmisible el de la demandada. Sin costas en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La crítica desarrollada por el accionante no logra conmover los sólidos argumentos que dan sustento a la decisión impugnada y que se enraizan en la garantía constitucional de la defensa en juicio pues, más allá de la dimensión otorgada al objeto procesal, lo cierto es que el perito médico exorbitó la función que le fuera encomendada, lo que derivó en la realización de medios probatorios no ordenados en autos y sin sujeción a las normas establecidas para su realización. La prueba que se intenta introducir a través del dictamen pericial ha sido llevada a cabo por profesionales no designados por el tribunal, cuya labor se desarrolló sin que la demandada pudiera ofrecer puntos de pericia y controlar efectivamente su producción."

"Asimismo, el alcance que el casacionista intenta otorgarle al principio de preclusión implica lisa y llanamente que la jurisdicción abdique de su deber de juzgar con arreglo a las garantías, principios y normas que rigen su actuación cuando, como en el caso de autos, luce evidente que estos no han sido observados en el iter procesal."

"El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 669/19 ... ha introducido una modificación sustancial a la redacción del artículo 12 de la Ley 24.557 sobre Riesgos del Trabajo y se encuentra actualmente en plena vigencia y operatividad en el ordenamiento jurídico argentino."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo votos en disidencia; el voto del Dr. Muchnik fue adherido por la Dra. Cristiano, y los Dres. Battaini, Sagastume y Löffler adhirieron al acuerdo.