Oliver, Marcelo Ariel c/ Militello, Patricia Cecilia s/ Accidente de Trabajo
La demandada Patricia Cecilia Militello interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia que había declarado inadmisible su recurso de casación en el juicio por accidente de trabajo promovido por Marcelo Ariel Oliver. El Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario, por considerar que los agravios sobre valoración de la prueba testimonial, la relación de dependencia y el cálculo indemnizatorio no demuestran arbitrariedad y reexaminan cuestiones de derecho común y de hecho ajenas a la instancia extraordinaria.
¿Quién es el actor?
Marcelo Ariel Oliver.
¿A quién se demanda?
Patricia Cecilia Militello.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo (expediente N° 3247/24 STJ-SR).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada, con costas a su cargo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se considera arbitraria la desestimación de la crítica referida a la valoración probatoria de las pruebas testimoniales." (el Tribunal aclara que no lo considera arbitrario). En el fallo se sostiene que "Persiste la falta de desarrollo exhaustivo de una falla liminar que habilite la instancia extraordinaria con afectación del derecho de defensa."
"Se explaya la recurrente inclusive sobre temas planteados en la demanda que fueron debidamente analizados en la instancia ordinaria -habilitada para abordar tales planteos y plataforma fáctica—."
"El recurso en ciernes abunda en apreciaciones generales sin indicar concretamente cuáles serían los puntales centrales de la queja, cuya procedencia en esta instancia -como ha sido varias veces señalado— reviste carácter marcadamente excepcional."
"No se configura un supuesto de 'sentencia arbitraria', si las protestas del quejoso sólo manifiestan su discrepancia con la interpretación de normas de derecho común, llevada a cabo por los jueces de la causa en uso de atribuciones que les son propias." (Fallos: 311-1669).
"La crítica recursiva no supera el estándar de excepcionalidad insita a la presente instancia extraordinaria; sólo trasunta el subjetivismo de la recurrente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.