Peloso, Gerardo Samuel c/ Experta ART S.A. s/ accidente de trabajo Inc. Recurso de Queja

¿Quién es el actor?

Gerardo Samuel Peloso.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo (expte. N° 171/19 JT n° 2). En esta instancia, el objeto específico es la pretensión de actualizar el monto de condena por devenir insuficiente la tasa de interés fijada en la sentencia de mérito, mediante la denuncia de hecho nuevo.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia resolvió RECHAZAR el recurso de queja interpuesto por la accionada, confirmando la denegatoria del recurso extraordinario de casación dispuesta por la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme lo manda el art. 296 del digesto ritual, la finalidad del recurso de queja es que el Tribunal ad quem, revise el juicio de admisibilidad plasmado en la instancia que antecede a cuyo fin, la tarea recursiva del quejoso debe estar destinada a cuestionar eficazmente los fundamentos de la resolución denegatoria."

"...la providencia dictada con motivo de la presentación efectuada por la actora (...) por la denuncia de hecho nuevo (...) cuyo objeto es la pretensión de actualización del monto de condena por devenir insuficiente la tasa de interés fijada en la sentencia de mérito (...) luego del pronunciamiento de Cámara sobre la cuestión de fondo, claramente carece de la nota de definitividad requerida para acceder a esta instancia extraordinaria."

"...ante el dictado de la sentencia la intervención del tribunal a quo se encontraba finiquitada para resolver la petición del recurrente (art. 194.1 del CPCCLRYM)..."

"...no obstante tratarse de una providencia del tipo denegatoria, ésta no causa un gravamen de imposible reparación ulterior, puesto que por tratarse de una cuestión que podría ser introducida en la instancia originaria (...) no se presenta el gravamen irreparable que se acusa."