JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARRETO LUGO, Fidelina c/ Provincia ART S.A. s/ Inc. de Apelación (N-TR2 Nº 1221/2024)

La accionante Fidelina Barreto Lugo interpuso recurso extraordinario de casación contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó la aprobación de la liquidación de una indemnización por accidente de trabajo contra Provincia ART S.A., basada en el cálculo del inciso 2º del art. 12 LRT según el DNU 669/19. El Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso por falta de sentencia definitiva y por insuficiencia técnica al reiterar argumentos previos, distribuyendo las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA DE RECURSOS (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - SECRETARIA DE RECURSOS (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
3333/2025
Recurso extraordinario de casacion Inadmisibilidad Sentencia definitiva Liquidacion Accidente de trabajo Art Art. 12 lrt Dnu 669/19 Carga tecnica art. 290 cpcclrym Costas.

¿Quién es el actor?

Fidelina Barreto Lugo.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidación de la indemnización por accidente de trabajo (art. 12 inc. 2º LRT, según modificación del DNU 669/19).

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible y mal concedido el recurso extraordinario de casación, distribuyó las costas por su orden y reguló honorarios a los letrados intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"constituye doctrina consolidada del Estrado que las cuestiones relativas a liquidaciones o sus impugnaciones, no constituyen sentencia definitiva."

"en materia de remedios extraordinarios el concepto de sentencia definitiva está referido a la irreparabilidad del perjuicio"

"el agravio casatorio cuya atención pretende, encuentra adecuada respuesta en sendos precedentes del Estrado, que abordan con especificidad el tema en debate."

¿Cómo votaron los jueces?

"la casación ... se respalda en la reiteración literal de las expresiones efectuadas al contestar la apelación ... lo cual confirma la insuficiencia técnica del primero", y "la carga impuesta por el art. 290.2 CPCCLRYM no se cumple con la reiteración de argumentos dados en presentaciones anteriores".

Los demás jueces adhirieron a ambos votos, por lo que la decisión es unánime.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.