Benítez Lelles, Helio Wilmar y otros c/ Brightstar S.A. s/ Reclamo Laboral

¿Quién es el actor?

Benítez Lelles, Helio Wilmar y otros (trabajadores).

¿A quién se demanda?

Brightstar S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral, en particular la entrega de la documentación exigida por el artículo 80 de la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Sala Civil de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte hizo lugar al recurso de la demandada y revocó el fallo de primera instancia que había acogido la acción. Sostuvo que, según las constancias de la causa, la documentación del artículo 80 LCT fue realizada dentro del plazo legal y antes de que los trabajadores intimaran su entrega.

Recurso: El actor interpuso recurso extraordinario de casación, destacando que los certificados de las actoras Lebtun Johana y Salinas Johana Celeste fueron emitidos el 15/2/2022, con distracto laboral el 7/1/2022, lo que contradeciría la conclusión del a quo. La casación fue concedida.

Resolución del Superior Tribunal: Admitió la excusación del juez Löffler y declaró que resulta prematuro pronunciarse sobre el recurso. Fundamentó que el a quo no abordó la situación de las actoras Lebtun y Salinas, cuestión relevante que podría cambiar la solución, por lo que la resolución atacada configura una sentencia incompleta (citando doctrina de la Corte Suprema, Fallos 130:314; 184:660; 244:414; 248:101; 252:236; 339:432). Concluyó que el examen del recurso debe postergarse hasta que se dicte una decisión que resuelva integralmente todos los aspectos de la cuestión, de reiterarse la voluntad recursiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siendo ello así, el tema se encuentra pendiente de resolución por la jurisdicción. Y la cuestión era relevante, pues de llevar razón el aquí recurrente el asunto podría derivar en una solución diferente."

"...consideramos que la resolución atacada configura lo que la Corte ha dado en llamar una sentencia incompleta, ya que no resuelve de un modo acabado las diferencias entre las partes, sino sólo un aspecto particular determinado de ellas."

"Por ello, toda vez que el tema carece en la actualidad de resolución, no procede examinar el recurso, pues lo señalado precedentemente obliga a postergar dicho examen hasta contar con una decisión que resuelva en forma integral y completa todos los aspectos de la cuestión, de reiterarse la voluntad recursiva."