“MUNICIPALIDAD DE TOLHUIN c/ LEOLABS ARGENTINA S.R.L. s/ Ordinario (Demolición) – Cuestión de Competencia

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Tolhuin, representada por su intendente, señor Claudio Daniel Harrington, con patrocinio letrado de Alexis Sebastián Solís.

¿A quién se demanda?

Leolabs Argentina S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Autorización judicial para "demoler" antenas que pertenecerían a Leolabs Argentina S.R.L., fundada en la disposición Nº 7/23 de la unidad administrativa de control de faltas municipal y en el decreto 242/25 del ejecutivo municipal, que rechazó un recurso de reconsideración contra sanciones impuestas a la persona jurídica por una eventual falta.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia, en su resolución, declaró su competencia originaria para entender en la acción; tuvo por presentado al intendente municipal con su patrocinio letrado y por constituido el domicilio procesal y electrónico; tuvo por iniciada la demanda contencioso administrativa contra Leolabs Argentina S.R.L.; corrió traslado de la demanda por quince días para que la demandada comparezca y la conteste bajo las reglas del proceso sumario; y ordenó recaratular la causa como "Contencioso Administrativo".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción: "para definir la asignación del conocimiento originario del Estrado no resulta decisiva la circunstancia de que sea parte en el juicio el estado provincial, municipal o una entidad autárquica o jurídicamente descentralizada; se requiere, además, que la controversia entre las partes esté regida, a primera vista y de modo preponderante, por el derecho administrativo."

Transcripción: "En este contexto embrionario y hasta prematuro, poder predicar sin más que la controversia se rige por normas atinentes al derecho contravencional o de faltas y no preponderantemente por regulaciones del derecho administrativo no permite poner el foco en que las resoluciones y reglamentaciones en las que se apoya sí son de corte netamente de derecho administrativo, que a diferencia con el marco de actuación competencial de las ciudades de Ushuaia y Río Grande sí cuentan con justicia de faltas con recurso judicial ante el juzgado correccional respectivo."

Transcripción: "Si bien la demanda no resulta todo lo claro que debería, a los fines de zanjar con mayor certeza el tópico, advirtiéndose que, en principio, la cuestión sí podría estar regida por normas propias del derecho público administrativo, el análisis de las consecuencias derivadas de las pretensiones junto a la verificación de su temporalidad, en este particular caso inclinan por confirmar el criterio del juzgado remitente y en consecuencia aceptar la competencia originaria, conforme lo autoriza el artículo 157 inciso 4 de la Constitución Provincial."