VOLKSWAGENS.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ Pcia. de Tierra del Fuego y Otro s/ Contencioso Administrativo
La actora, Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados, promovió demanda contencioso administrativa para revocar la determinación de oficio del Impuesto de Sellos sobre 399 solicitudes de adhesión a planes de ahorro. El Tribunal hizo lugar íntegramente a la demanda, por considerar que las solicitudes no reúnen los requisitos de instrumentalidad y autosuficiencia exigidos por la ley 23.548 para configurar el hecho imponible.
¿Quién es el actor?
Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados.
¿A quién se demanda?
Provincia de Tierra del Fuego y Agencia de Recaudación Fueguina (AREF).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revocación de la Resolución M.E. N° 816/16 y actos que la sustentan, por los que se determinó de oficio deuda en concepto de Impuesto de Sellos sobre 399 solicitudes de adhesión, con intereses, cargos y multa; y devolución de $167.305,39 abonados como requisito de admisibilidad.
¿Qué se resolvió?
el Superior Tribunal, al cumplir lo resuelto por la Corte Suprema en la causa CSJ 819/2020/RH1 (que revocó la sentencia anterior que había rechazado la demanda), hizo lugar íntegramente a la demanda, revocó la resolución determinativa y condenó a la devolución de la suma abonada con intereses. Las costas se impusieron a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las solicitudes de adhesión agregadas a fs. 118/124 no reúnen los requisitos y caracteres exigidos por la Ley de Coparticipación Federal para la configuración del 'instrumento' que resulta gravable por el impuesto de sellos". Y agrega: "mediante ellas, los firmantes únicamente requieren a Volkswagen que los incorpore a un grupo, cuya conformación está sujeta a que se admita una determinada cantidad de solicitudes según el plan que corresponda". Asimismo, "no puede, legítimamente, sostenerse que los documentos examinados revistan por sí mismos, y con la mera firma de los solicitantes, los caracteres exteriores de un 'título jurídico' con el cual se pueda exigir el cumplimiento de las obligaciones allí pactadas".
Esta sentencia fue dictada por la jueza Cristiano, con adhesión de los jueces Liiffler y Acosta, por lo que constituye la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.548Coparticipacion federal
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.