JurisprudenciaARG
TURI, Luis Eduardo c/ MUNICIPALIDAD DE TOLHUIN s/ Contencioso Administrativo
El actor Luis Eduardo Turi demandó a la Municipalidad de Tolhuin en un proceso contencioso administrativo. Las partes arribaron a un acuerdo extrajudicial por el cual la comuna adjudicará un predio al actor como reparación, y el Superior Tribunal de Justicia lo tuvo presente y dio por concluido el proceso, con costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Luis Eduardo Turi.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Tolhuin.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo contencioso administrativo contra la Municipalidad de Tolhuin (la pieza no detalla en la parte resolutiva la pretensión original más allá de la carátula "Contencioso Administrativo").
¿Qué se resolvió?
el Superior Tribunal de Justicia tuvo presente el acuerdo celebrado entre las partes, lo que implica la terminación del proceso; difirió la regulación de honorarios del perito ingeniero Juan Guapacha hasta que el interesado formalice la estimación de la base respectiva; y ordenó registrar y notificar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El acuerdo fue celebrado por el señor Luis Eduardo Turi y el intendente de la Municipalidad de Tolhuin junto a sus letrados patrocinantes. Según el instrumento, el municipio ofrece al actor, en concepto de reparación, la adjudicación de un predio, y el actor declara íntegramente satisfechos los reclamos formalizados en autos con el decreto de adjudicación que la demandada se compromete a otorgar dentro de los quince (15) días de emitida la resolución.
Textualmente, el voto del juez Carlos Gonzalo Sagastume expresa: "En atención a lo expuesto y que se han incluido los gastos causídicos de conformidad con lo admitido por el artículo 68 del CCA, procede tener presente el acuerdo a fin de dar por concluido el proceso."
Respecto de los estipendios del auxiliar de justicia: "corresponde diferir la regulación para la oportunidad en que el interesado formalice la estimación de la base respectiva."
Los jueces María del Carmen Battaini, Ernesto Adrián Liiffler, Javier Darío Muchnik y Edith Miriam Cristiano adhirieron a lo expuesto por el preopinante, votando en igual sentido, por lo que no hay disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.