ALMIRÓN, Rosario Leonor y Otros c/ Provincia de Tierra del Fuego, AelAS y Otra s/ Acción de Inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Rosario Leonor Almiron, Mónica Raquel Bandin, María Fernanda Cannavo, María Violeta Carmona, María Paula de los Angeles D'Angelo, Lorena María Julia Flores, Vanesa Karina Schechtel, Karina Valeria Armella, Hernán Gonzalo Castillo, Sylvia Viviana Coronel, Angélica Elisabet Gonzalez, Rodolfo Andrés Irusta, Paulina Alicia Ordoñez, Viviana Marta Pamich, Walter Eduardo Pollicina, Paola Rosana Ríos, Erica Wanda Barki, Matías Fernando Blanco, Facundo Casas, María Victoria Hardoy, Manuel Salvador Kaplun, Norberto Hernán Luxen, Andrea Mónica Magnin, Analía Verónica Mastronardi, Sara Jorgelina Orozco, María Soledad Ortiz, Gisela Andrea Pellizzer, María José Pérez Torre, Jonatan Pinter, Mariela Lorena Sifon, Miguel Angel Gamietea, Maximiliano Diego Moreno y Silvana Contessi.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del artículo 35, último párrafo, de la ley 1.333, modificado por el artículo 7° de la ley 1.353, en cuanto exceptúa al personal de la AREF de la equiparación del básico del EPU.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda, se declara la inconstitucionalidad de la excepción, se imponen costas a la demandada y se regulan honorarios (50 IUS al abogado Manuel Raimbault; 42 IUS de manera conjunta a los abogados Virgilio Juan Martínez De Sucre y Pedro Andrés Mullion).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Una disparidad económica tan significativa entre el salario básico percibido por los accionantes y el que les correspondería percibir de aplicárseles la equiparación general establecida para el escalafón por el artículo 35 citado, exige para su validez constitucional una causa objetiva o razón sustancial de inequívoca existencia."

"Ni la pertenencia de los demandantes a una entidad autárquica, ni la especificidad de la actividad que desempeñan como agentes dependientes de ella, brindan apoyo a tal distinción. De manera que no se ha demostrado en autos la razonable y objetiva diferencia que justifique la exclusión introducida por la norma controvertida."

"...la excepción legal consagra una discriminación salarial inválida que excluye a unos de lo que concede a otros en iguales circunstancias, sin fundamento en una razón objetiva; que no supera el control de razonabilidad efectuado en orden a la garantía constitucional de igualdad de trato remuneratorio."

Se afirma que la aplicación actual de la excepción lesiona "sus derechos a una retribución justa y de igual remuneración por igual tarea en igualdad de condiciones, consagrados en el artículo 16 incisos 4) y 5) de la Constitución de la Provincia."