RIPOLI, Agustin Mario e/ OSEF si MEDIDA CAUTELAR (MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

Actor (recurrente): Agustín Mario Ripoli.

¿A quién se demanda?

OSEF (Obra Social de Empleados Fueguinos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida cautelar autosatisfactiva para el cumplimiento de la sentencia Nº 11509/23 (prestaciones y diferencias de pagos).

¿Qué se resolvió?

se rechaza el recurso de apelación de la actora, se imponen costas a la actora por resultar vencida (art. 78.1 CPCCLRyM) y se regulan honorarios del letrado de la parte actora en 30% y de los letrados de la demandada en 35% conjuntamente, sobre lo regulado en grado (art. 39 Ley 1.384).

¿Qué se resolvió?

el 18/12/2024 se intimó a la obra social a cumplir en tres días bajo apercibimiento de astreintes de $100.000 diarios. La condena a astreintes fue por el período 6/12/2024 a 22/1/2025.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"... la finalidad principal de las sanciones compulsivas es la de asegurar la efectividad del cumplimiento in natura de los deberes jurídicos regulados por las leyes de fondo, mediante un mecanismo de orden procesal que induzca a doblegar la voluntad del deudor, obteniendo el cumplimiento de la prestación debida ..."

"... las condenaciones conminatorias no pasan en autoridad de cosa juzgada y por lo tanto no son definitivas. Es por ello que el Juez, conforme el resultado obtenido con su imposición, puede acrecentarlas, disminuirlas o dejarlas sin efecto. Corresponde su disminución o suspensión si el deudor cumple, desiste de su resistencia y justifica su proceder total o parcialmente."

"... la jurisprudencia ha repetido en forma pacífica y en numerosas ocasiones que la condena sancionatoria autorizada por el mencionado artículo es discrecional del juez en cuanto a su procedencia y en cuanto a su monto, no causa estado y puede -de oficio- ser reajustada o dejada sin efecto, según las circunstancias del caso."

"... el fallo reafirma que las astreintes tienen por objeto vencer la resistencia del obligado y asegurar la eficacia de la decisión judicial, más no constituir una herramienta resarcitoria ni patrimonial en favor del beneficiario."

"En el caso, según consta, el cumplimiento se produjo de manera previa a que el Juez haga efectivo el apercibimiento; de ahí que la finalidad coercitiva de la sanción fue satisfecha y deviene improcedente su aplicación. Sin embargo, de aplicarse el criterio expuesto conduciría a una reformatio in pejus por ser más gravoso para el recurrente, toda vez que la aplicación de las astreintes no fue objeto de protesta por el accionado."

"... el planteo expresado por el recurrente no puede ser objeto de tratamiento, dado que dicha circunstancia conllevaría a una situación injusta para la accionada que dio cumplimiento a la manda judicial."