JurisprudenciaARG
Hegeman Luis Enrique e/ Caja Previsional P. El P. P y P Prov. y Comp. para el Per Poi del Ex Ter de TDF si Amparo
El actor, retirado policial del ex Territorio, promovió acción de amparo para obtener el pago de haberes compensatorios previsionales que la Caja demandada había diferido conforme a un orden de prelación por déficit financiero. La Cámara revocó la sentencia de grado que había hecho lugar al amparo y declaró inadmisible la vía, por ausencia de daño grave y concreto, dado que el actor percibe un haber principal de otro régimen, y por la complejidad del asunto, que requiere un debate más amplio.
¿Quién es el actor?
Luis Enrique Hegemann, retirado policial del ex Territorio de Tierra del Fuego.
¿A quién se demanda?
Caja Previsional para el Personal Policial y Penitenciario Provincial y Compensadora para el Personal Policial del Ex Territorio de TDF.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pago de los meses de julio, agosto y septiembre de 2025, primer semestre del sueldo anual complementario y haberes devengados y no abonados, con pago regular de los futuros, según Resolución Dir. Nº 148/2025 CPPyPTDF.
¿Qué se resolvió?
hizo lugar al amparo, ordenó el pago con plazo de 30 días desde firmeza e impuso costas a la demandada.
¿Qué se resolvió?
hace lugar a la apelación de la demandada, revoca la sentencia y declara inadmisible la acción de amparo. Costas por su orden en ambas instancias y regulación de honorarios en el 30% de lo regulado en primera instancia, con nueva regulación de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se advierte que la causa encuentra adecuada respuesta en las consideraciones y conclusiones vertidas en el precedente: 'PAPA, Walter Hugo C/ Caja Previsional para el Personal Policial y Penitenciario Provincial y Compensadora para el Personal Policial del Ex Territorio de TDF S/ AMPARO' (sentencia dictada en 15 de diciembre de 2025)."
"Bajo esa premisa... se vislumbra que la presentación del accionante adolece de la demostración del perjuicio grave y concreto que le irroga lo actuado por el Directorio de la Caja Previsional demandada, dado el hecho incontrastablemente demostrado de que percibe un haber de retiro principal por parte de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal."
"Las circunstancias apuntadas, exigen un carril procesal más generoso sin que emerja razonable que el asunto deba resolverse en este limitado cauce, cuando el tema amerita que las partes puedan discutirlo en un ámbito de mayor amplitud (...)" (cita de STJ-SR, 'Maidana').
"La decisión de revocar la sentencia apelada y de declarar inadmisible la vía escogida se dicta, por lo tanto, sin desconocer la entidad del problema estructural, sino en la convicción de que su adecuada solución corresponde primaria y directamente a los poderes políticos, en el marco de sus competencias constitucionales..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.