VARGAS TORRICO Jose Luis c/ LA SEGUNDA ART s/Accidente de Trabajo

¿Quién es el actor?

José Luis Vargas Torrico.

¿A quién se demanda?

La Segunda ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación dineraria por accidente de trabajo, con liquidación a practicarse en ejecución de sentencia.

Resolución de primera instancia: hizo lugar a la demanda y condenó a La Segunda ART a abonar la suma que resulte de la liquidación, con costas.

Agravio de la apelante: imposición de costas a su cargo, dado que se reconoció un porcentaje de incapacidad (8,33%) inferior al determinado por la Comisión Médica Jurisdiccional (8,8%), por lo que el trámite habría sido inoficioso.

¿Qué se resolvió?

rechazó el recurso y confirmó la sentencia de grado en lo que fuera materia de agravios; impuso las costas de la Alzada a la recurrente (art. 78.1 CPCCLRyM); reguló honorarios del 11% para la letrada de la parte actora y del 7% para el representante de la recurrente (art. 37 Ley (p) Nº 1384).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La omisión apuntada implica que la decisión principal sobre la procedencia de la acción arribe firme, de ahí que no se podría revertir la condena en costas. Básicamente, el principio objetivo de la derrota (art. 78.1 CPCCLRyM) se impone frente al hecho que el actor obtuvo una sentencia favorable y la demandada resultó vencida. En otros términos, se reconoció la existencia del accidente, su relación causal y el derecho a percibir la reparación dineraria."

"La divergencia en el porcentaje no altera el resultado del pleito y tampoco convierte al proceso en inoficioso, lo relevante es que la sentencia condenó a la ART, quedando a la postre desvirtuada la oposición al progreso de la acción. Circunstancia que justifica mantener las costas a su cargo."

"Por lo demás, es dable advertir que la aseguradora por su parte no interpuso recurso o acción contra lo decidido por la CMC, que calificó el hecho como accidente de trabajo y fijó cierto porcentaje de incapacidad a la postre revisado a instancia del trabajador."

Votación: el juez Acosta propuso la solución y los jueces Sacks y Fernández adhirieron en idéntico sentido; no hay votos en disidencia.