JurisprudenciaARG
SALDIVIA, Manuel Alberto c/ CAJA PREVIDIONAL P. EL P. Y P PROV Y COMP. PARA EL PER POL DEL EX TER DE TDF, Ae I del AS s/ AMPARO
La Caja Previsional demandada apeló la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a un amparo por falta de pago del haber compensatorio previsional de un policía retirado. La Cámara revocó la decisión y declaró inadmisible la acción de amparo por no acreditarse un perjuicio grave e irreparable que justificara la vía excepcional, dado que el actor percibía además un haber de retiro de otra caja.
¿Quién es el actor?
Manuel Alberto Saldivia.
¿A quién se demanda?
Caja Previsional para el Personal Policial y Penitenciario Provincial y Compensadora para el Personal Policial del Ex Territorio de Tierra del Fuego.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro en toda su extensión de las prestaciones jubilatorias compensatorias previstas en el artículo 43 inciso e) de la Ley Provincial N° 834, cuyo pago se encontraba demorado por la Resolución N° 148/2025 CPPyPTDF, que establecía un orden de prelación para el cumplimiento de obligaciones.
¿Qué se resolvió?
Hizo lugar a la demanda de amparo en todos sus términos.
¿Qué se resolvió?
Hace lugar al recurso de apelación de la demandada, revoca la sentencia y declara inadmisible la acción de amparo (Art. 6 Ley Prov. N° 1496). Las costas se distribuyen por su orden en ambas instancias. Se rechaza la apelación adhesiva del actor. Se dispone que los honorarios de primera instancia sean nuevamente regulados y se regulan los de Alzada en el 30% de lo regulado en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De esta manera, en virtud del carácter excepcional de la vía procesal adoptada por el Tribunal bajo la anuencia de las partes, verificado que se trata de un complemento al haber de retiro principal incide en la admisibilidad de tal vía."
"Tampoco justifica el abordaje por este carril excepcional el alegado carácter alimentario del haber de retiro cesado, toda vez que este último constituye solo una porción de los ingresos que percibe sin que se haya acreditado que la minusvalía de sus haberes le provoque un daño de imposible reparación y/o que impida su subsistencia o la de su familia."
"La demostración de la incidencia de la falta de pago denunciada se constituye en un requisito ineludible para el examen del perjuicio económico que invoca."
"La solución propiciada se orienta exclusivamente a declarar inadecuada la vía excepcional de amparo instada y no abre juicio de valor sobre la legitimidad de la pretensión."
Se señala que la complejidad jurídica del asunto, incluida la discusión sobre la falta de publicación de la resolución en el Boletín Oficial, "amerita que las partes puedan discutirlo en un ámbito de mayor amplitud", conforme el precedente "Maidana" del Superior Tribunal de Justicia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.