SAENZ SAMANIEGO, Erica Beatriz c/ DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ENERGÍA s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Erica Beatriz Sáenz Samaniego.

¿A quién se demanda?

Dirección Provincial de Energía (DPE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso contencioso administrativo (expediente N° 568/2020, Juzgado del Trabajo N° 2), en el que la demandada solicitó la nulidad de la notificación de la sentencia interlocutoria de Cámara y la rehabilitación de plazos para interponer recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el planteo de nulidad formulado por la parte demandada (D-123616), no concedió el acceso a la vía extraordinaria de casación (arts. 288 y 290 del Código ritual), impuso las costas a la vencida (art. 58 CCA) y reguló honorarios: 35% para el letrado de la parte actora y 24,5% para el representante de la demandada, calculados sobre lo que se regule en primera instancia (arts. 40 y 50 de la Ley provincial N° 1384).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de las actuaciones surge que la Dra. Suárez Grandi se presentó como apoderada de la demandada (DPE) en la etapa recursiva (E-788260). Oportunidad en la que se la tuvo por presentada con expresa referencia a su carácter y domicilio constituido, el cual se fijó en Laserre N° 218 (A-030263)."

"Sobre el punto, importa destacar que el art. 15 de la Acordada N° 27/2020 STJ prescribe que toda persona que litigue en representación de un tercero, además de constituir domicilio procesal físico en los términos del art. 58.1 del CPCCLRYM, deberá registrarse como usuario del sistema de actuaciones electrónicas. [...] En razón de ello es que, al momento de la radicación del expediente ante esta Sala, se cursó la notificación correspondiente a la Dra. Suárez Grandi, cuya representación, vale remarcar, no recibió objeciones por la parte representada. Esa pasividad procesal implicó convalidar la intervención como apoderada y ratificó la regularidad de la notificación posterior (arts. 67 y 68 del CPCCLRYM)."

"Cabe recordar que el art. 16 de la mentada Acordada dispone que '...si la parte fuese asistida o representada por varios profesionales del derecho, deberá precisar, en cada causa, cuál de los domicilios procesales electrónicos asignados a estos será el seleccionado...'. Tal previsión no fue cumplida en la especie, siendo que la oportunidad para hacerlo era con la primera presentación (art. 17 Ac. N° 27/2020 STJ)."

"En conclusión, conforme a lo analizado precedentemente, aflora nítido que la nulidad articulada deviene extemporánea (art. 197.2 del CPCCLRYM) lo que conlleva su rechazo, así como también del pedido de reapertura de plazos procesales para la interposición del recurso extraordinario de casación."