González, Mónica Liliana c/ Municipalidad de Ushuaia s/ Amparo - Expte. N.º 32517/2026

¿Quién es el actor?

González, Mónica Liliana.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Ushuaia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo contra la Ordenanza Municipal 6.593, que creó un ítem vinculado al servicio de sepelio.

¿Qué se resolvió?

en primera instancia se rechazó la acción de amparo (punto 1, firme) y se impusieron las costas a la actora por resultar vencida (punto 2). La Cámara rechazó la apelación de la actora, que cuestionaba exclusivamente la imposición de costas, y confirmó lo resuelto. Impuso las costas de Alzada a la recurrente vencida y reguló honorarios (12% para los abogados de la demandada en conjunto y 7% para el letrado de la parte vencida).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es una facultad (no un deber) del juez apartarse del criterio objetivo de la derrota para la imposición de costas procesales. Está librada a la apreciación del magistrado sobre la existencia de 'motivos suficientes'".

"La imposición de costas a la parte vencida no es una decisión que el juez deba fundar de manera especial, pues constituye la aplicación del principio general --el hecho objetivo de la derrota--... Es la eximición la que el juzgador debe fundar expresamente, 'bajo pena de nulidad'".

"Esa conducta exhibe dos notas que obstan a la dispensa: (i) promovió la acción contra una ordenanza que aún no había sido reglamentada ni cuyo ítem había sido liquidado o percibido... y (ii) acudió a la vía excepcional y sumarísima del amparo a escaso tiempo de la promulgación de la norma."

"La falta de idoneidad del cauce elegido, ya firme, constituye una circunstancia objetiva que obsta a la eximición de costas, pues fue el propio actor quien optó por esa vía antes de que el régimen cuestionado produjera un efecto concreto sobre su patrimonio."