WERLE Claudio Alberto c/ PREVENCIÓN ART S.A. s/ ACCIDENTES DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Claudio Alberto Werle.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral permanente parcial y definitiva (ILPPD) derivada de accidente de trabajo, con una incapacidad del 6,34% fijada en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación de la parte actora y se confirma la sentencia de grado en lo materia de agravios, rechazando el planteo de inconstitucionalidad. Se hace lugar al recurso de la demandada, ampliando la sentencia para que se imputen los pagos ya efectuados (2,20% de la ILPPD). Costas al recurrente actor; sin costas en la apelación de la demandada. Honorarios regulados en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por plausible que resulte el esfuerzo argumental del recurrente, sus razones no permiten tener por acreditado que el supuesto de hecho no encuadra en los presupuestos que sustenta la doctrina jurisprudencial de los casos 'Zamboni' y 'Quipildor' ya citados, que objetivamente aprecio enteramente asimilables."

"Frente al modo en que quedó trabada la litis, debe prevenirse que no se alteren las reglas del contradictorio y la congruencia procesal. En ese sentido, lo esbozado en la instancia recursiva busca sustituir el criterio adoptado en la anterior instancia por el propio sobre la base de cuestiones no debatidas..."

"Así, queda claro y consentido por las partes que al momento de practicarse la liquidación se deberá imputar lo pagado en forma documentada, en el modo fijado por la doctrina sentada por el STJ en los autos 'Maraz...', 'Lera...', 'Contreras...'."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Anibal Gerardo Acosta propuso el rechazo de ambos recursos en los términos indicados. Los jueces Alejandro S. M. Fernández y Daniel Alejandro Sacks adhirieron, por lo que la decisión fue unánime.