JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Banco Provincia de Tierra del Fuego c/ FATECHI CESTAC Marcos Gabriel s/ COBRO DE PESOS si Incidente de Apelación

La actora promovió demanda por cobro de pesos y la demandada opuso excepción de prescripción, tras lo cual el juez de grado decretó la caducidad de la instancia incidental. La Cámara revocó esa decisión por considerar que la actora, al pedir primero un pronunciamiento sobre la nulidad de la ratificación de la gestión procesal, consintió la continuidad del incidente y que la caducidad debe interpretarse restrictivamente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL SUR (USHUAIA) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL SUR (USHUAIA) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
1858/2025
Caducidad de instancia Excepcion de prescripcion Incidente Interpretacion restrictiva Actos propios Impulso procesal Cobro de pesos Juicio ordinario Apelacion Honorarios.

¿Quién es el actor?

Banco Provincia de Tierra del Fuego.

¿A quién se demanda?

Marcos Gabriel Fatechi Cestac.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por $279.947,85, reclamado en juicio ordinario; el incidente de la excepción de prescripción es el objeto específico de la apelación.

¿Qué se resolvió?

en primera instancia se decretó la caducidad de la instancia incidental de la excepción previa y se impusieron costas. La Cámara hizo lugar al recurso de la demandada, revocó la sentencia con el alcance del Considerando V, desestimó la caducidad, impuso costas de Alzada a la actora y reguló honorarios del 30% para cada letrado sobre lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...es carga procesal de todo aquel que inicia una demanda impulsar el proceso hasta obtener la sentencia que le ponga fin a la contienda."

"...por tratarse la caducidad de la instancia de un modo anormal de terminación del proceso, de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter..."

"Si la parte legitimada para solicitar la caducidad, en el mismo escrito y a continuación de un pedido de tal tipo, también instó a emitir un pronunciamiento adecuado al estado de las actuaciones... habrá de concluirse que ha consentido la continuación del litigio, tornando improcedente la caducidad..."

"...cualquier duda razonable debe resolverse en favor de su subsistencia y no de su extinción."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.