ROMANO, PABLO ANDRES CI C. P. P. P. P. de TDF SI AMPARO - Expte. Nº 1192612025 - JT Nº 1

¿Quién es el actor?

Pablo Andrés Romano.

¿A quién se demanda?

Caja Previsional para el Personal Policial y Penitenciario Provincial y Compensadora para el Personal Policial del Ex Territorio de Tierra del Fuego.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de haberes previsionales correspondientes a julio, agosto y septiembre de 2025, con SAC e intereses moratorios, y garantía de pago regular de los haberes futuros, bajo apercibimiento de astreintes.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por unanimidad de los tres vocales, hizo lugar a la apelación de la demandada, revocó la sentencia de primera instancia y declaró inadmisible la acción de amparo. Las costas se distribuyeron por su orden en ambas instancias y se reguló honorarios de Alzada al 30% de lo regulado en primera instancia, disponiendo que la regulación de primera instancia sea nuevamente abordada por el juez de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora, la accionada controvierte el juicio sobre los hechos contenido en la sentencia impugnada y con ello pone en crisis el cumplimiento del inciso d) del articulo 5 Ley Nº 1496, relativo a la relación circunstanciada de los hechos y la intensidad de afectación de los derechos subjetivos o intereses del amparista."

"Bajo esa premisa, y tal como insiste la recurrente respecto de la improcedencia de la vía de la acción de amparo, se vislumbra que la presentación del accionante adolece de la demostración del perjuicio grave y concreto que le irroga lo actuado por el Directorio de la Caja Previsional demandada, dado el hecho incontrastablemente demostrado de que percibe un haber de retiro principal por parte de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal."

"Las circunstancias apuntadas, exigen un carril procesal más generoso sin que emerja razonable que el asunto deba resolverse en este limitado cauce, cuando el tema amerita que las partes puedan discutirlo en un ámbito de mayor amplitud."

"La decisión de revocar la sentencia apelada y de declarar inadmisible la vía escogida se dicta, por lo tanto, sin desconocer la entidad del problema estructural, sino en la convicción de que su adecuada solución corresponde primaria y directamente a los poderes políticos, en el marco de sus competencias constitucionales."