ALEMAN, Carlos Humberto C/ Caja Previsional para el personal Policial y Penitenciario Provincial y Compensadora para el Personal Policial S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Carlos Humberto ALEMAN.

¿A quién se demanda?

Caja Previsional para el Personal Policial y Penitenciario Provincial y Compensadora para el Personal Policial del Ex Territorio de TDF.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de los haberes previsionales correspondientes a julio, agosto y septiembre de 2025, con el SAC proporcional, intereses moratorios, y garantía de pago regular, íntegro y oportuno de los haberes futuros, con apercibimiento de astreintes.

¿Qué se resolvió?

el juez de grado hizo lugar a la demanda, condenó a la demandada al pago de los haberes reclamados con intereses y costas, y a garantizar los pagos futuros bajo apercibimiento de astreintes.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, se revocó la sentencia impugnada y se declaró inadmisible la acción de amparo. Las costas de ambas instancias se distribuyeron por su orden y los honorarios de Alzada se regularon en el 30% de lo regulado en primera instancia, disponiendo que la regulación de la primera instancia sea nuevamente abordada por el juez de grado.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes del voto del juez Sacks, al que adhirieron los jueces Costa y Fernández):

"Ingresando en el examen del asunto traído a estudio, se advierte que éste encuentra adecuada respuesta en las consideraciones y conclusiones vertidas en el precedente contemporáneo 'PAPA, Walter Hugo C/ Caja Previsional para el Personal Policial y Penitenciario Provincial y Compensadora para el Personal Policial del Ex Territorio de TDF S/ AMPARO' (sentencia dictada en 15 de diciembre de 2025)."

"Bajo esa premisa, y tal como insiste la recurrente respecto de la improcedencia de la vía de la acción de amparo, se vislumbra que la presentación del accionante adolece de la demostración del perjuicio grave y concreto que le irroga lo actuado por el Directorio de la Caja Previsional demandada, dado el hecho incontrastablemente demostrado de que percibe un haber de retiro principal por parte de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal."

"Que se encuentren comprometidos derechos previsionales, en el marco de los derechos sociales con fuente constitucional y convencional, no releva a la parte de la acreditación de que concurre una grave lesión que requiera urgente tutela jurisdiccional."

"Las circunstancias apuntadas, exigen un carril procesal más generoso sin que emerja razonable que el asunto deba resolverse en este limitado cauce, cuando el tema amerita que las partes puedan discutirlo en un ámbito de mayor amplitud."

"La decisión de revocar la sentencia apelada y de declarar inadmisible la vía escogida se dicta, por lo tanto, sin desconocer la entidad del problema estructural, sino en la convicción de que su adecuada solución corresponde primaria y directamente a los poderes políticos, en el marco de sus competencias constitucionales."