Diaz Cristian Gabriel s/ recurso de apelación prisión preventiva

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por la Agente Fiscal Dra. María Guadalupe Martire.

¿A quién se demanda?

Cristian Gabriel Díaz (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de apelación de la Defensa contra la resolución de primera instancia que ordenó la prisión preventiva del imputado, en el marco de la causa por amenazas con arma, lesiones y daños (arts. 149 bis, 183 y 89 CP, en concurso real).

¿Qué se resolvió?

La Sala Penal, en forma unipersonal, resolvió CONFIRMAR la resolución de ID K-261327 en cuanto ordenó la prisión preventiva de Cristian Gabriel Díaz, y tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la valoración realizada por la Jueza de grado al momento de resolver se basó en elementos objetivos reunidos durante la investigación, lo cual descarta arbitrariedad en la decisión impugnada."

"...existe una grave sospecha de que, encontrándose en libertad, podría intentar influir sobre él y sobre su progenitora, para que se manifiesten falsamente o en forma reticente" (cita de la resolución de primera instancia, convalidada por la Sala).

"Las circunstancias descriptas permiten apreciar un comportamiento exacerbado del imputado hacia los denunciantes que se erige como un indicador concreto de que, en caso de recuperar su libertad, podría influir en ellos (cfr. 292 inc. 5 del C.P.P.)."

Respecto del informe psiquiátrico: "...los factores inherentes a su personalidad, así como sus antecedentes, 'podrían coadyuvar a la generación de situaciones de peligrosidad potencial elevada, tanto para sí como para terceros', corresponde reforzar la necesidad de resguardar a las víctimas."

Sobre el prontuario, la Sala valoró la condena previa de un mes y veinte días de prisión de cumplimiento efectivo (hurto simple, 20/03/2024) y la reincidencia declarada, conforme el art. 292 inc. 4 del CPP, y el precedente STJ "Donamaría".

Sobre medidas alternativas: "...alternativas tales como el impedimento de contacto, la prohibición de acercamiento o la vigilancia electrónica resultarían insuficientes para neutralizar el riesgo."

Sobre proporcionalidad: "...frente a la gravedad del hecho investigado... la confirmación de la prisión preventiva se aprecia razonable para garantizar el normal desarrollo del proceso."