F, A. L. c/ D. M, E. L. s INCIDENTE DE APELACION

¿Quién es el actor?

F, A. L.

¿A quién se demanda?

D. M, E. L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de apelación en el marco de la causa tramitada ante el Juzgado de Familia y Minoridad Nº1 (Expte. Nº 23.462).

¿Qué se resolvió?

La Sala concedió el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva del 11 de febrero de 2026, y dispuso la elevación de los autos al Superior Tribunal de Justicia sin más trámite (art. 291.1 CPCCLRyM).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal examinó sólo la admisibilidad formal del recurso, sin valorar el fondo. Expresó: "el procedimiento de admisibilidad que realiza el Tribunal que dictó la sentencia impugnada debe limitarse a verificar que el escrito recursivo contenga los requisitos formales exigidos; es decir, si concurren los presupuestos que norman los arts. 285° a 290º del CPCCLRyM, sin entrar a valorar la razonabilidad o exactitud en la motivación..." Verificó la legitimación de la recurrente, la presentación en plazo, la nota de definitividad del art. 285 y la inaplicabilidad del límite fiscal del art. 286.3, por superar los valores disputados dicho umbral. Asimismo, estimó que la crítica encuadraba en la infracción o errónea aplicación de normas de derecho de fondo (arts. 658, 659 y 666 CCyCN), con los alcances allí reglados, y por ello concedió la vía extraordinaria. Se dejó constancia de que la resolución se dictó de modo impersonal, previa deliberación (art. 175.2 CPCCLRyM).