JurisprudenciaARG
PROCONSUMER c/ BANCO PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO s/ SUMARÍSIMO s/ INCIDENTE DE APELACIÓN
PROCONSUMER promovió sumarísimo contra el Banco Provincia de Tierra del Fuego y la demandada interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia interlocutoria de Cámara que revocó la aprobación de su liquidación y ordenó una nueva. La Sala, por mayoría, no concedió el recurso por falta de definitividad de la resolución impugnada, al no existir una suma aprobada que genere un gravamen irreparable.
¿Quién es el actor?
PROCONSUMER.
¿A quién se demanda?
BANCO PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de apelación en el marco de un proceso sumarísimo. La Cámara había revocado la resolución de primera instancia que aprobó la liquidación presentada por la demandada y ordenó formular una nueva liquidación según los parámetros fijados en el resolutorio.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, no se concede el recurso extraordinario de casación interpuesto por la demandada (art. 291.2 CPCCLRyM), se imponen las costas a la vencida (art. 78.1) y se regulan honorarios en 35% para los letrados de la parte actora y 24,5% para los de la demandada, sobre lo regulado en primera instancia (arts. 40 y 50 Ley (p) 1384).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"...la decisión cuestionada reviste carácter definitivo en atención a la materia debatida, en tanto en ella se fija el monto de la condena..."
¿Cómo votaron los jueces?
"En rigor, la primera instancia -ante la dicotomía existente entre dos liquidaciones opuestas presentadas por las partes- aprobó la presentada por la parte demandada. A su turno, esta instancia revocó esa resolución y ordenó formular nueva liquidación bajo los parámetros explicitados en el resolutorio ahora bajo embate."
¿Cómo votaron los jueces?
"Entonces, al no existir un guarismo aprobado no se puede visualizar la característica de definitivo sobre la que se pueda observar la irreparabilidad necesaria para la apertura de la instancia extraordinaria."
Adhesión del Juez Alejandro S. M. Fernández: adhiere a los fundamentos y decisión del Juez Acosta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.