ARS SRL c/ GOBERNACIÓN DE LA PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR s/ AMPARO (Expte. N° 32522/2026)

¿Quién es el actor?

ARS SRL, entidad empleadora y titular de un establecimiento educativo de gestión privada.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se amplíen los alcances de la Res. MED nº 3771/25 (y de la Res. ST 175/25 y Decreto 2781/25 que homologan el acuerdo paritario del 30/10/2025) y se incorpore a los docentes de establecimientos de gestión privada al incremento del "Adicional de hora cátedra" otorgado a los docentes estatales, con fundamento en los arts. 43 y 50 de la Ley nº 749 y en la Ley nº 1018.

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad, se hizo lugar al recurso de apelación de la actora y se revocó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la falta de legitimación activa de ARS SRL, reconociéndole interés legítimo. Sin embargo, en cuanto al fondo, se rechazó la acción de amparo. Las costas de ambas instancias se impusieron por su orden y se regularon honorarios del 30% de lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la Ley provincial Nº 749 establece el sistema de aportes del Estado Provincial a favor de los establecimientos de educación pública de gestión privada. Bajo dicho régimen, es éste quien transfiere los fondos a la institución para afrontar la remuneración de sus docentes (art. 50). De ahí que no se puede desconocer que el amparista posee un interés jurídico propio."

"...la extensión automática de los beneficios emergentes de una negociación colectiva sectorial a trabajadores representados por un sindicato distinto no es una consecuencia que se produzca de pleno derecho, requiere un acto expreso del Estado o una negociación específica en el ámbito correspondiente, como ocurrió con al acuerdo paritario en cuestión. La vía del amparo no se muestra como la vía idónea para exigir el cumplimiento de la ley..."

"...no se evidenció a través de actividad probatoria eficaz, un menoscabo concreto producto de la decisión que se tacha de arbitraria. La mera invocación genérica de una posible afectación... no satisface el estándar de acreditación que el amparo requiere. Sin prueba del daño no existe lesión actual o inminente en los términos del art. 43 de la CN y del art. 1º de la Ley Nº 1496."

"...la cuestión traída a conocimiento se inscribe en un ámbito claramente opinable... donde se involucra la interpretación de normas, alcances de negociaciones colectivas y definición de políticas salariales... Circunstancia que no se verifica en el caso."