JurisprudenciaARG
KAPINOSOV A, Inna e/ STRANO, María de los Ángeles s/EJECUCION DE SENTENCIA
La actora interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia de esta Sala dictada en una ejecución de sentencia por un monto reclamado de $457.700. La Sala no concedió el recurso por no alcanzar el monto mínimo de $810.000 exigido por el artículo 286.3 del CPCCLRyM, sin que se haya invocado una cuestión federal suficiente para habilitar la vía.
¿Quién es el actor?
Inna Kapinosova (parte actora, recurrente).
¿A quién se demanda?
María de los Ángeles Strano.
Qué se reclama (Objeto): Ejecución de sentencia (autos Nº 27.881, Juzgado Civil y Comercial Nº1).
¿Qué se resolvió?
La Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Sur resolvió NO CONCEDER el recurso extraordinario de casación interpuesto por la actora, sin costas por no haber mediado oposición (art. 78.2 CPCCLRyM), y ordenó elevar los autos al Superior Tribunal de Justicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el procedimiento de admisibilidad que realiza el Tribunal que dictó la sentencia impugnada debe limitarse a verificar que el escrito recursivo contenga los requisitos formales exigidos, es decir, si concurren los presupuestos que norman los arts. 285º a 290º del CPCCLRyM, sin entrar a valorar la razonabilidad o exactitud en la motivación..." (STJ, "Richard, Ramón Antonio c/ Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego...", sentencia del 20/04/01).
"...la inadmisibilidad del recurso se impone pues dicha circunstancia no ocurre en la especie." La Ley provincial Nº 1447 fijó la tasa de justicia en $4.500, por lo que el monto debía superar $810.000 (tasa x 180), y la demanda fue interpuesta en junio de 2024, bajo vigencia de esa ley.
"...el monto equivale, entonces, al valor económico controvertido o discutido en el recurso... sin intereses ni accesorios. En el sub lite, el monto del asunto consiste en lo reclamado por la actora en su escrito inicial... $457.700. Como puede advertirse, la suma controvertida no logra sortear la exigencia normativa..."
"...la única excepción para abrir la instancia extraordinaria, en este caso, estaría dada por una alegada y fundada cuestión federal que se suscite en los hechos. Sin embargo, el interesado no ha logrado introducir en su pieza recursiva ningún argumento que tenga la entidad suficiente como para soslayar justificadamente la aplicación estricta de la restricción examinada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.