OYARZO, Braian Alexis c/ Prevención Art SA si Accidente de trabajo (Ley 24557)

¿Quién es el actor?

Braian Alexis Oyarzo.

¿A quién se demanda?

Prevención ART SA (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente de trabajo ocurrido el 30/10/2023 (lesión en rodilla izquierda mientras cumplía tareas de maestranza), en los términos de la Ley de Riesgos del Trabajo (Ley 24557), con incapacidad reclamada del 17,60%.

¿Qué se resolvió?

incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 7,39%; condena a la aseguradora al pago de la suma que resulte de la liquidación, con costas a su cargo, encuadrada en el art. 14, inc. 2.a) de la LRT con parámetros de actualización del DNU 669/19.

¿Qué se resolvió?

rechazar el recurso de apelación y confirmar la sentencia en cuanto fuera materia de agravios. Costas de alzada a la recurrente vencida (art. 78.1 CPCCLRyM). Honorarios de alzada: 35% para el vencedor y 30% para el letrado de la parte vencida, sobre el monto de la anterior instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El agravio se circunscribe a un agravio de naturaleza cuantitativa, referido al grado de incapacidad fijado en la sentencia."

"El perito médico designado de oficio presentó su dictamen inicial (Id. E1017990), en el que determinó una incapacidad del 6,76%. [...] el experto se expidió nuevamente (Id. E-102797 6) y rectificó su dictamen, estableciendo una incapacidad del 7,39%. Dicha rectificación se fundó en que en el dictamen pericial N.º 627125 se había deslizado un error, pues no se computó el porcentaje asignado al factor de ponderación relativo a la reubicación laboral, que sí debía aplicarse."

"En primer lugar, la crítica parte de una premisa fáctica falsa. La recurrente afirma que el a quo comparte la incapacidad fijada en el dictamen inicial (Id. E-1017990) y que sostuvo un porcentaje del 6,76%. Ello no es exacto, el magistrado de grado no adoptó en ningún pasaje de su decisorio el 6,76%, sino que concluyó [...] que el actor padece una incapacidad del 7,39%."

"Desestimar esas impugnaciones no consolida el valor inicial descartado, sino el dictamen pericial vigente, esto es, el 7,39%."