JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LUGO Victoria María c/ PROVINCIA ART S.A s/ ACCIDENTE DE TRABAJO

La actora interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia definitiva de la Sala Civil, Comercial y del Trabajo en el reclamo por accidente de trabajo contra PROVINCIA ART S.A. La Cámara concedió el recurso por cumplir los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 285 a 290 del CPCCLRyM y lo elevó al Superior Tribunal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL SUR (USHUAIA) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL SUR (USHUAIA) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
1771/25
Recurso extraordinario de casacion Admisibilidad Accidente de trabajo Art Definitividad Legitimacion Plazo Causales de casacion Art. 287 cpcclrym Superior tribunal.

¿Quién es el actor?

Victoria María Lugo.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo (expediente Nº 11334/23, Juzgado del Trabajo Nº 1 del Distrito Judicial Sur).

¿Qué se resolvió?

se concede el recurso extraordinario de casación interpuesto por la actora (Id. E-1276684, art. 291.1 CPCCLRyM) y se ordena elevar los autos al Superior Tribunal de Justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal de Alzada posee la competencia para examinar y decidir, en cada caso, si corresponde habilitar la vía recursiva extraordinaria de casación intentada."

"...el procedimiento de admisibilidad que realiza el Tribunal que dictó la sentencia impugnada debe limitarse a verificar que el escrito recursivo contenga los requisitos formales exigidos; es decir, si concurren los presupuestos que norman los arts. 285° a 290º del CPCCLRyM, sin entrar a valorar la razonabilidad o exactitud en la motivación..."

"Así, estimamos que lo plasmado por el interesado se trata de críticas que encuadran en las hipótesis de infracción o errónea aplicación de normas de derecho de fondo y de forma, previstas como causales de casación en la norma ya citada (artículo 287), con los alcances allí reglados."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.