C. M. A. C/ SUCESORES DE N. J. N. S/FILIACIÓN POST- MORTEM

¿Quién es el actor?

C. M. A. C.

¿A quién se demanda?

Sucesores de N. J. N. S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de filiación post mortem.

Resolución recurrida: providencia de primera instancia que dispuso tramitar la causa por el proceso ordinario (CPCC:335) y correr traslado por veinte días (CPCC:352.1). La actora interpuso reposición con apelación en subsidio, pretendiendo el trámite sumario.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación (ID E 1155058), sin costas (art. 78.2 CPCC). Por mayoría de los dos jueces firmantes (Cappellotti y Satini), la solución adoptada es la de declarar mal concedido el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Bajo tal orden de ideas, se observa que la providencia impugnada no es de aquellas susceptibles de ser recurridas por la articulación subsidiaria de la apelación en los términos de lo reglado en los arts. 270.1 y 272 de la ley adjetiva."

"Es que se trata de una providencia simple y de mero trámite, es decir, de aquellas definidas en el art. 174 del ordenamiento de forma en cuanto prescribe: 'Las providencias simples solo tienden sin sustanciación, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecución…'."

"De allí que dicho despacho simple no causa un gravamen de imposible reparación ulterior pues no pone fin al proceso ni impide su continuación."

"...la vía impugnaticia propuesta resulta inadmisible a tenor de la naturaleza de la providencia recurrida."

Se citó el criterio de que "La Alzada es el juez del recurso y no esta vinculada por la conformidad de los judiciables, ni por decisión del inferior respecto de la concesión de la apelación".