JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

“RUIZ JUAN MATEO C/ PROVINCIA ART SA S/ APELACIÓN ART 46 LEY 24557”

El actor interpuso recurso extraordinario de casación contra la sentencia de la Cámara que rechazó su apelación en un reclamo bajo la Ley 24557 contra Provincia ART SA. La Cámara concedió el recurso por encontrar cumplidos los requisitos formales de admisibilidad, sin ingresar al fondo de los agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL NORTE (RIO GRANDE) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Fuero
CAMARA DE APELACIONES SALA CIVIL, COMERCIAL Y DEL TRABAJO - DISTRITO JUDICIAL NORTE (RIO GRANDE) (PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO)
Jurisdicción
Local · Tierra del Fuego
Expediente
11493/2025
Recurso extraordinario de casacion Admisibilidad formal Ley 24557 Riesgos del trabajo Art Art. 46 ley 24557 Plazo recursivo Legitimacion Restriccion de monto Superior tribunal de justicia

¿Quién es el actor?

Juan Mateo Ruiz.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apelación del art. 46 de la Ley 24557 (Ley de Riesgos del Trabajo), en el marco de un proceso amparado en dicha ley.

¿Qué se resolvió?

La Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones, Distrito Judicial Norte, CONCEDIÓ el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte actora y ordenó elevar los autos al Superior Tribunal de Justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la inspección de admisibilidad debe limitarse a los aspectos meramente formales, es decir, extrínsecos, sin entrar en consideraciones de otra índole, y que son privativas del ad quem, independientemente de la veracidad, justeza o procedencia sustancial de los agravios, consideramos que la vía debe habilitarse."

Se verificó que el recurso fue presentado dentro del plazo legal (cargo electrónico del 10/12/2025, notificación del 12/11/2025), por quien está legitimado y con interés propio y directo en la causa.

"Respecto del recaudo previsto por el art. 286.3 del ritual, por tratarse de un proceso -amparado en la Ley 24557-, que aún no hay monto de condena establecido, consideramos que no resulta aplicable la restricción del monto que impone el artículo citado."

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.