JurisprudenciaARG
DELGADO, SERGIO ADRIÁN C/ LA SEGUNDA ART S.A S/ INCIDENTE DE APELACIÓN
El actor, Sergio Adrián Delgado, cuestionó en un incidente de apelación contra La Segunda ART S.A. el rechazo de la liquidación por actualización de prestaciones dinerarias de la Ley de Riesgos del Trabajo. La Sala Civil, Comercial y del Trabajo admitió el recurso y ordenó una liquidación complementaria por actualización del crédito, con costas por el orden causado, por considerar que el desfasaje propio del índice RIPTE impide preservar la integridad del crédito indemnizatorio.
¿Quién es el actor?
Sergio Adrián Delgado.
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
actualización de las prestaciones dinerarias adeudadas bajo la Ley 24557 (art. 12 inc. 2 LRT, DNU 669/19), con preservación del valor real del crédito; el actor expresamente aclaró que no reclama intereses moratorios.
¿Qué se resolvió?
el juez de grado tuvo por cumplida la obligación de pago al considerar que la liquidación de capital aprobada el 21/02/2025 fue percibida por el actor el 25/02/2025.
¿Qué se resolvió?
admitió el recurso de apelación interpuesto en subsidio y dispuso que, en la instancia de grado, se efectúe una nueva liquidación complementaria a fin de abonar el remanente pendiente, con actualización hasta el 02/12/2024 (ID E-898831). Costas por su orden (art. 78.2 CPCC) y diferimiento de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la reserva oportunamente formulada por la parte actora no puede ser desestimada sin más, en tanto se vincula directamente con la necesidad de preservar la integridad del crédito indemnizatorio frente al desfasaje propio del mecanismo de actualización previsto en el artículo 12 -inciso 2- de la LRT (DNU 669/19)."
"Cabe recordar que el sistema basado en el índice RIPTE presenta una limitación derivada del diferimiento en la publicación de los índices, lo que impide que las liquidaciones reflejen valores contemporáneos al momento de su práctica, generando así una brecha temporal entre el cálculo y el efectivo pago."
"Por ello, corresponde admitir el planteo recursivo y reconocer la procedencia de la liquidación complementaria por actualización, hasta el día 02/12/2024 conforme ID 898831."
Costas por el orden causado "puesto que la contraria no controvirtió los argumentos recursivos (art. 78.2 CPCC)".
Votación: el juez Satini propuso admitir el recurso; los jueces Cappellotti y Gutierrez adhirieron, por lo que la solución es de unanimidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.